El precio de su poder

José Luis Rodríguez Zapatero (web de La Moncloa)

Noviembre de 2008. Cumbre del G20 en Washington. España no estaba invitada por una simple razón: no pertenece a ese grupo. Las malas lenguas insinuaron que el motivo por el que nuestro presidente removió Roma con Santiago para poder asistir, radicaba en su fascinación por la figura de Barak Obama. Al final consiguió que Sarkozy lo llevara como invitado, junto con otros cuantos presidentes de países no miembros del G20. Entonces, los españoles nos preguntamos cuanto nos costaría el capricho del presidente. 

El tiempo nos dio la respuesta. A partir de ese momento, España estuvo a las órdenes de Francia y el último acto que hemos podido constatar es el abandono del pacifismo militante, rayano en lo fanático, para embarcarnos en la guerra de Libia, muy importante para Francia, en la que nosotros no teníamos nada que ganar y sí mucho que perder  y que supuso una gran decepción y una sangría de votos en su electorado más fiel para Zapatero.

Imagen de la guerra de Libia de www.botello-francix.blogspot.com

El 3 de octubre de 2009 fue secuestrado el pesquero español Alakrana, que tras cuarenta días de secuestro fue liberado, previo pago de unos cuatro millones de dólares. Fueron capturados dos secuestradores en el desenlace de la operación, que fueron juzgados en España en las últimas semanas.

En ese momento, muchos españoles nos preguntamos quién había pagado el rescate, temiendo que hubiera sido el Gobierno y por consiguiente, cuánto nos había costado a los españoles la operación. El PP interpeló al Gobierno en sede parlamentaria y recibió una negativa que aún hoy mantiene firme el ejecutivo. María Teresa Fernández de la Vega, en su momento, se permitió tachar de lo peor al PP por plantear esa cuestión. 

Imagen: heraldo.es

Esa negativa que formuló con tanto aplomo doña María Teresa con su acreditado rostro de hormigón cuarteado, eso sí, y que repitió hoy la Ministra de Exteriores, mucho más lozana, recibió un desmentido inapelable en el día de hoy. 

Hoy fue publicado en los medios el contenido de la sentencia de la Audiencia Nacional que juzgó a los dos secuestradores capturados. En ella se afirma como hecho probado que el Gobierno de España negoció con los secuestradores, consiguió a través del mediador enviado por él una rebaja en el precio inicial, diez millones (10.000.000) de dólares, que quedaron al final reducidos a poco menos de la mitad,  que la empresa armadora, Etxebastar Fleet S.A., no realizó ningún pago y fue el Gobierno el que pagó el rescate con el dinero de todos los españoles. 

Imagen del Alakrana de blogygrana.com

El desgaste del Gobierno era tan absoluto en el otoño pasado que corrían riesgo de no ser aprobados los Presupuestos Generales para 2011 en el Congreso. Al fin, salieron adelante con el apoyo del PNV (previo puenteo vegonzoso al socialista Patxi López, presidente socialista del País Vasco en coalición con el PP) y Coalición Canaria. Los canarios suelen ser muy comedidos en sus exigencias a la hora de prestar apoyo al gobierno; pero el PNV es implacable en sus exigencias. Ante ese apoyo, los españoles temblamos al pensar en el precio que tendríamos que pagar por esos acuerdos; porque los nacionalistas no se conforman sólo con dinero. Se difundió una parte; pero temimos que había más.

Hace unos días, el Tribunal Supremo prohibió a Bildu (una formación patrocinada por ETA) concurrir como candidatura a las elecciones del 22 de mayo próximo. El PNV montó en cólera ante esa sentencia y tiró de la manta dejando  a la vista el contenido de los pactos que permitieron que el gobierno sacara adelante los presupuestos. 

En días como hoy, es aún más doloroso vernos gobernados por un equipo que negocia con los terroristas, más allá de toda lógica, vende las estructuras del Estado en almoneda a cambio de apoyos nefastos para los españoles y nos cuesta, tanto en daños económicos como en daños morales y políticos, más de lo que puede pagar este país.

Íñigo Urkullu, Presidente del Partido Nacionalista Vasco. (Imagen: www.hazteoir.org)

Ercoreka y ETA

Ercoreka pide a PP y PSOE que no acomoden a su interés la Ley de Partidos

Todos los que hemos vivido el terrorismo de ETA sabemos sin necesidad de confirmaciones oficiales que la banda terrorista no hubiera nacido, tenido capacidad operativa y sobrevivido sin el amparo del PNV. No nos cogió por sorpresa la declaración explícita de Arzalluz diciendo que unos agitaban el árbol y otros recogían las nueces, en una explicación sin complejos ni rastros de ética, del papel que jugaba el combinado ETA-PNV.

Tras el paréntesis de bonanza para todos ellos de la actitud de Zapatero en los últimos seis años, dispuesto a «lo que fuera» para colgarse la medalla de ser quien dio fin a ETA, los vientos han cambiado y PP y PSOE vuelven a aliarse para impedir que los terroristas y su entorno retornen a las instituciones endureciendo la Ley de Partidos para intentar cerrar las gateras que les permitían colar sus partidos en las elecciones.

El PNV, vuelve a hacer gala, tal como cuenta ABC (que proporciona la fotografía que encabeza esta entrada), de su calidad de paladín de la banda a través de su portavoz en el Congreso. Están muy nerviosos ante estos hechos que son letales para la banda. Si ETA no consigue colar sus formaciones políticas en los Ayuntamientos, primero, se verá privada de una gran cantidad de dinero que perciben los partidos con representación en las corporaciones y en segundo lugar, no menos importante, perderá el acceso al censo de los municipios, con lo que no tendrá a su disposición los datos de los residentes, muy útiles para facilitar sus labores asesinas y de extorsión. 

Confío en que esta vez no pase como en la anterior ocasión en la que, mientras con una mano firmaba el pacto contra el terrorismo con el PP, con la otra, el PSOE firmaba las actas que recogían lo tratado en las reuniones con la banda terrorista. Soñar no cuesta nada y aunque sea un sueño y los sueños, sueños son, esperemos que el PNV no consiga, a cambio de su apoyo en el Parlamento, que los asesinos de casi 900 españoles concurran a las elecciones.