27/7/10

La visita

Hierve el cotarro estos días ante la noticia de la visita de los Obama. Primero era el matrimonio, que venía a pasar unos días de vacaciones en el hotel Villa Padierna, de la cadena Ritz-Carlton, donde se supone que se celebraría el cumpleaños del Presidente Obama, el cuatro de agosto. 

Luego vino el desmentido. No viene la familia al completo, tan sólo Michelle y Sasha con unos amigos; porque Malia, la mayor de las niñas, está en un campamento de verano.

El comunicado sorprende por varios motivos. El primero, obvio, es que parece extraño habiendo una celebración familiar por el medio como es el cumpleaños de Barak, su esposa y su hija no retrasen el viaje lo necesario para poder celebrar la fiesta en familia. Cuestión de imagen que, más las personas sometidas al foco inquisitorial de la opinión pública en todos los extremos de su existencia, cuidan de forma habitual con esmero.

Otro es que venga sólo la primera dama con su hija y unos amigos. Se supone que en esas fechas toda la familia debe tener unos días de descanso. Es cierto que el presidente Obama está atravesando momentos muy bajos en su popularidad. Tanto la prensa como las noticias que me llegan a través de personas cercanas que viven en USA, reflejan una bajada intensa de los índices de aceptación del mandatario que tantas expectativas desató cuando fue elegido. 

De momento, en Estados Unidos no ha saltado la noticia; pero imagino que si viniera el Presidente, los periodistas americanos investigarían a fondo y en tiempos de crisis y decepción como los que atraviesa EEUU,  es probable que aún enconara más los ánimos si se airea que pasará sus vacaciones en el mejor hotel de España, uno de los mejores del mundo, donde el precio de las habitaciones (oscilan entre los 500 y los 250 € por noche, pero se supone que el Presidente y su esposa ocuparán las más costosas, por lógica) les daría más munición aún para crucificarle. 

La sentada del Presidente Rodríguez al paso de la bandera de EEUU, les serviría para censurarle que viaje al país cuyo presidente de gobierno desprecióen su día al pueblo americano en un acto oficial y la calidad del alojamiento añadiría argumentos para atacarle acusándole de que demuestra muy poca sensibilidad ante el electorado permitiéndose esos lujos cuando el país atraviesa una grave crisis. Aunque pagara la estancia de su bolsillo, no sería inteligente por su parte abrir un frente más a los muchos que ya tiene ante sí con la impopularidad, incluso ante el electorado, de sus medidas.

Yo (que soy malísima) cuando saltó la noticia me malicié que se trataba de una invitación de nuestro presidente que, desesperado por el fracaso de sus intentos de intimar con Obama, había querido mostrarse solidario con él ante la desgracia que comparten en forma de impopularidad y había decidido invitarle. Al principio, aceptaron la invitación; pero al pensarlo dos veces, optaron por que Michelle y Sasha vinieran a disfrutar en ese entorno privilegiado, con tres campos de golf y bancos de mármol de Carrara en los jardines y Obama se quedaba tan a gusto en su Casa Blanca o donde decida descansar en tanto regresa Michelle.

Sin ninguna duda, no es así. No es una invitación de nuestro Presidente; porque la agenda de la señora Obama contempla una visita a los Reyes en Marvivent, donde ha sido invitada como único acto oficial que rompe su calendario de actividades privadas. Si se tratara de lo que yo me maliciaba, no podría por menos  corresponder al gesto de Zapatero con una visita o una recepción a sus anfitriones. No está previsto el encuentro de la primera dama con el matrimonio Rodríguez-Espinosa, luego va a ser que no va el viaje de la señora Obama con cargo a los presupuestos del estado español.

Imagino que será una gran desilusión para nuestro presidente, una más; pero EEUU no es España, allí hay cosas sagradas y los símbolos de la nación son venerados. Si alguien no muestra respeto por la bandera americana, las consecuencias le acompañarán el resto de su vida. 

Lejos estaba Zapatero aquel día de imaginar que ese gesto grosero y estúpido iba a costarle tantos disgustos; pero no viene mal que aprenda que los errores se pagan, aunque aquí se lo consintamos todo. Así de dura es la vida, Presidente. Aprenda que los símbolos de una nación son sagrados. Allí el concepto no es discutido ni discutible aunque la diversidad en todos los órdenes sea mucho más plural y extensa que en España. 

26/7/10

Homenaje a Alfonso en el día de Santiago

Muerto Alfonso I, le sucedió en el reino su hijo Fruela, hombre decidido y obstinado en sus pensamientos y acciones de guerra. Entre sus campañas, tiene importancia en este homenaje la que le llevó a luchar y vencer a los rebeldes vascones (ala oriental de su reino) donde se había sublevado el conde de Álava. Capturó muchos prisioneros y se trajo a Munia, tal vez en calidad de prisionera, tal vez en calidad de rehén, hija del conde levantisco, con la que se casó y tuvo un hijo, Alfonso.

Máximo y Fromestano, durante su mandato, fundan en Ovetao, una colina desierta en ese momento, un monasteri, cuya presura confirma el rey Fruela y apoya, ordenando la edificación de un palacio para él, una basílica bajo la advocación de San Salvador y una iglesia dedicada a Santa Basilisa y San Julián. 

Fruela era un hombre violento y sanguinario.Reinó doce años y tres meses (según la Crónica Alfonsina Rotense) once años y tres meses, según la Alfonsina «Ad Sebastianum»). Lo asesinaron sus propios parientes; «por su ferocidad de mente», cuenta la Crónica Alberdense. Todo esto sucede en el año 768 de la era cristiana en Cangas de Onís. Sánchez Albornoz aventura que a la muerte de su padre, Alfonso no debía tener más de cuatro años. 

No sabemos lo que pasa con Munia tras la muerte de su esposo. El romance de Bernardo del Carpio presenta la existencia de una hermana en la vida de Alfonso II. Hay noticias confusas de que pasó un tiempo en un monasterio en Galicia, tal vez el de Samos;  pero lo más probable es que fuera acogido por su tía, la Reina Adosinda, hija de Alfonso I y durante el reinado de su marido, Silo, el joven Alfonso ostentó el cargo de gobernador del Palatium de Pravia, donde había trasladado la corte Silo.

A la muerte de Silo (783) Adosinda consigue llevar al trono a su sobrino Alfonso, que a la sazón tendría veintiún años; pero Mauregato le depone y le destierra a las tierras alavesas de su madre. Noticias no contrastadas muestran a Alfonso visitando Aquisgrán, admirando aquella ciudad regia, que daría lugar al nacimiento de la idea de construir otra similar si llegaba al trono. En todo caso, Adosinda es obligada a ingresar en el monasterio de San Juan de Pravia, fundado por su marido.

Entre tanto, hace entrada en la historia el conocido como Beato de Liébana, hombre erudito de encendido verbo, que durante el reinado de Mauregato, escribe los Comentarios al Apocalipsis en el 786 invoca al Apóstol Santiago como patrono y protector de Hispania en un himno litúrgico en que se evoca en un acróstico la bendición del Rey de los Reyes para el rey Mauregato. Probablemente salieron de su pluma las palabras liminares del culto Jacobeo (Claudio Sánchez Albornoz, El Reino de Asturias). Beato de Liébana planta la semilla que fructificará en el reinado del Alfonso El Casto.

Su tío Bermudo el Monje es llamado para ocupar el trono; pero tras constatar sus nulas  dotes como guerrero con una clamorosa derrota ante los árabes, llama a su sobrino Alfonso. 

Alfonso introduce cambios de inmediato. La Crónica Ad Sebastianum empieza: «Fue ungido para reinar el ya dicho magno rey Alfonso el día 18 de las calendas de octubre de la era anteriormente dicha (791)». Como la era que utilizaban era la hispánica, las fechas señaladas corresponden al 14 de septiembre de 781.

Su primera providencia es trasladar la corte de Pravia a Oviedo y ordena restaurar la basílica de San Salvador, que ocuparía el lugar en el que está hoy el altar mayor de la Catedral. Construye un palacio para sí, cuyo oratorio era la actual Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, las iglesias de Santa María la Mayor (Capilla del Rey Casto en la actual Catedral) el Panteón de los Reyes, la iglesia de San Tirso, la de San Julián y Santa Basilisa (conocida hoy como San Julián de los Prados o Santullano) en la vega y otros muchos palacios, baños y edificios de gran hermosura, como reseñan los cronistas.

En los dos años siguientes a su coronación, los musulmanes repiten sus aceifas veraniegas, destruyen la Basílica de San Salvador, el palacio de Fruela, con seguridad causan daños en el monasterio y en la Iglesia de San Julián y Santa Basilisa. En el 794 repiten su razzia con los mismos estragos, bajo las órdenes de Abd al-Malik; pero esta vez Alfonso les espera en algún lugar de su recorrido en la retirada, un lugar llamado Lutos que estaba en algún punto del trayecto hacia el Camino de la Mesa, que era el usado para las incursiones y que probablemente era la aldea que hoy se llama Lodos, al borde de la cortada del río Pigüeña. 

En ese lugar, el ejército musulmán no tiene ninguna capacidad de maniobra cuando es sorprendido por jército Alfonso y sus huestes. Destroza el ejército, recupera el botín y pone punto final a las incursiones en el solar del Reino de Asturias. 

Tras la derrota, Hisam envía a Abd al-Karim con otro ejército. Alfonso sale a su encuentro en la Babia, es derrotado y tiene que emprender una huida desesperada y muy novelesca. El-Malik obtiene un gran botín; pero no corona la misión: apresar a Alfonso y dominar los territorios norteños. La temporada ha avanzado, tienen que salir de allí y Alfonso sabe que volverán al año siguiente. Pero entonces muere Hisam, y su sucesor Al-Hacam no puede proseguir la guerra santa. La población española sometida se sublevó y la necesidad de sofocar la hoguera que se había encendido y Asturias quedó libre de guerras ese verano.

Tampoco los veranos siguientes aparecieron los musulmanes en su aceifa habitual y en el 797, a principios de año, Alfonso envía una embajada presidida por Fruela con la rica tienda de campaña capturada a Abd al-Karim El Mugait y su embajador expuso en Herrstahl ante Carlomagno la situación del rey aliado del Emperador y sus propósitos.

Estos eran aprovechar las discordias civiles que entretenían a Al-Hakam para aparecer de forma inesperada con sus tropas en Lisboa, capturando un botín muy distinto al que podían capturar los musulmanes en las pobres tierras del norte y volvieron a Asturias. Basiliscus y Fruela marcharon a Aquisgrán el mismo otoño del 798 para informar a Carlomagno de su éxito, depositaron en manos del rey CArlos los espléndidos trofeos que le enviaba su alido en prueba de amistad y como demostración del triunfo, varios cautivos moros. 

Asturias sigue sin ser atacada, aunque sí lo son otros lugares del Reino, como Galicia, Álava, que se salvó con la derrota del ejército invasor en las conchas de Vitoria, Santander, que se libra de la invasión por la derrota de las hoces del Pisuerga, Galicia, que parece que la victoria de la aceifa fue irrelevante. Salvo esas incursiones, los territorios del norte vivieron un periodo de tranquilidad relativa. 

Entonces, once años tras subir al trono, Alfonso es depuesto, se le encierra en el monasterio de Ablaña. Un grupo de fieles, con Teuda a la cabeza, le restituye al trono de Oviedo. No se sabe nada más; pero hay un misterio adicional: En las crónicas figura un tal Tioda como el arquitecto que dirige las obras de restauración y construcción de la ciudad de Oviedo bajo el mandato de Alfonso. ¿Es el mismo que le saca de Ablaña? Imposible saberlo. 

Sabemos que reinó cincuenta y dos años, que mantuvo una guerra sin cuartel contra los musulmanes, que les derrotó en muchas ocasiones; pero lo que ha perdurado de su reinado acaece en 813: el hallazgo de una tumba en un prado cercano a Iria Flavia en el que un eremita, Paio, observaba misteriosos fuegos de luces en la noche e informó al obispo de Iria Flavia, Teodomiro. 

Abierta la tumba, encontraron el cuerpo de un hombre decapitado con la cabeza bajo el brazo. Alfonso recogió la semilla plantada por el Beato, promovió la construcción de un templo sobre la tumba del Apóstol Santiago, él mismo fue el primer peregrino que la visitó y sentó las bases de una peregrinación que, mil doscientos siete años más tarde, sigue recorriendo los caminos del viejo reino de Asturias, para visitar al criado Santiago y al Señor: las reliquias de San Salvador. 

Alfonso nos enseña que por grande que sea el peligro; por adversas que sean las condiciones que atraviesa un pueblo, la voluntad, la unión que generan unos elementos aglutinadores: fe, rituales, símbolos (entre los que el Apostol Santiago se convirtió, tras el descubrimiento de su tumba en un elemento esencial en el pequeño y precario reino) pueden desafiar con absoluto éxito toda clase de riesgos y reveses dirigidos por un caudillo eficiente.

23/7/10

Cabalgando hacia la nada

Nuestro Presidente nos ha aclarado el alcance real de su papel en la Historia. Dijo en un acto organizado por 'Tribuna Barcelona' celebrado en la capital catalana, que «su tarea traspasa elecciones», que no se hacía responsable de la sentencia del Tribunal Constitucional; pero sí de sus consecuencias y que va a sacar adelante el Estatuto «cueste lo que cueste, me cueste lo que me cueste».

Veamos: ¿Qué significa que su tarea traspasa elecciones? ¿Quiere decir que si es necesario, hará lo posible para que no se celebren elecciones generales hasta que no haya culminado su tarea? Seguro que no, que no es más que otra frase de las suyas, que no pasa de mera retórica, con lo que la respuesta es recordarle que existe 'fina y segura', que no traspasa.

En cuanto a su responsabilidad política es indiscutible. Fue él quien animó a las Cortes catalanas a elaborar un nuevo estatuto. Tras el Plan Ibarreche, a Cataluña ni se le ocurría pensar en eso. Fue el Presidente quien abrió la Caja de Pandora, quien prometió que aprobaría (¿Quién es él para aprobar nada? ¿Olvida que tenemos un Congreso, un Senado, independientes, en teoría y un Tribunal Constitucional, para los casos en los que no sean tan independientes las cámaras?) lo que aprobara el Parlamento de Cataluña. 

Eso produjo efectos políticos, sin duda. Dio alas a los nacionalistas, puso una bomba de flotación en el principio de solidaridad entre las Comunidades; encrespó los ánimos de todos los españoles, catalanes y no catalanes; puso en solfa el prestigio del TC con una presión sobre él para que declarara constitucional el Estatuto, de forma tan descarada y obscena que aún recordamos todos la escena de la Emperatriz de Beneixida abroncando a la Presidenta del Tribunal Constitucional. 

Y ahora dice que es responsable político de sacar adelante el Estatuto. O sea, tiene que darle más patadas a las instituciones más importantes de la Estructura del Estado. El Gobierno de España no puede declararse en ningún caso partidario de una política enfocada hacia una comunidad en detrimento de los derechos y los intereses de otras. No puede apoyar leyes autonómicas que retiren competencias fundamentales al Estado para entregarlas a las comunidades. No puede declarar públicamente que va a hacer lo imposible (porque es imposible que un Presidente de Gobierno haga lo que él dice que va a hacer) por burlar la sentencia.

1. La autoridad o funcionario público que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Es evidente que nuestro Presidente siente que está por encima de la Ley; pero la norma es clara. Su objetivo es impedir que se ejecute una resolución dictada por la autoridad judicial competente y si lo intenta, se arriesga a que alguien presente una querella en el Tribunal Supremo contra el Presidente del Gobierno, acompañada de la grabación de esa intervención. 

Una Comunidad puede y debe preservar su identidad, ahondar en su historia, sus costumbres tradicionales, la conservación y preservación de sus señales identitarias, su folklore, su lengua vernácula, todo lo que quiera; pero sin utilizar esos elementos culturales como herramientas para fomentar formas de rebelión, incluso de racismo, contra los habitantes del resto de la nación; porque eso también está contemplado en el Código Penal.

Lo triste es que en este país, los primeros en evitar hacer cumplir la Ley son los Tribunales; porque si no fuera así, a estas horas Montilla, unos cuantos políticos catalanes y el Presidente del Gobierno, tendrían una causa abierta y el peso de la Ley planeando sobre sus cabezas. 

Kosovo

El Tribunal de La Haya ha declarado legal la independencia de Kosovo. La inmediata es pensar que la sentencia emitida para este caso debería abrir el camino para que se independicen todos los núcleos nacionalistas de Europa y la verdad es que no entiendo por qué les preocupa tanto.

Es imposible cuantificar lo que nos han costado a todos los españoles en dinero, berrinches, paciencia con los llantos de las plañideras nacionalistas contándonos lo malos que somos los imperialistas españoles negándonos a conceder la independencia a esos lugares con tanta historia a sus espaldas. 

Imaginemos que hace treinta años les hubiéramos dicho que sí, que se independizaran. ¡Puerta! Hoy vivirían dos mil personas que fueron asesinadas por los terroristas. El dinero que hemos invertido en esos dos pozos sin fondo insaciables, hubiera ido a parar a otros proyectos de mejora de infraestructuras de Comunidades que necesitan para despegar en el terreno económico carreteras, ferrocarriles, infraestructuras de todo tipo. Hubiéramos tenido más dinero para enseñanza, para medicina, para cultura. 

España hubiera salido adelante. Al principio hubiera sido traumático; pero nos repondríamos, seguiríamos nuestro camino y en su momento, hubiéramos entrado en la UE, es más que probable que no se hubiera producido el atentado del 11M y, de haber ocurrido, que se resolviera de otra manera.

Seguro que con su laboriosidad y buen hacer, las Repúblicas Independientes de Cataluña y el Euskalherría habrían prosperado mucho, no cabe duda. Y si no hubiera sido así, si no hubieran tenido éxito en su andadura independentista, es posible que hubieran reconsiderado su posición y negociado el retorno la redil, imponiendo sus condiciones, por supuesto. Pero como son ellos los peticionarios y nosotros los que tendríamos la sartén por el mango, seríamos nosotros los que estableciéramos las condiciones para el regreso del hijo pródigo y, por supuesto, estaríamos libres de los chantajes que vienen perpetrando en interés suyo y perjuicio del resto.

Así que me sentí muy contenta al ver que se les daba una base jurídica impecable para declararse independientes y cumplir su sueño, que es el mío también. Pero mi gozo, como ocurre siempre en la casa del pobre, fue breve. Les faltó tiempo para plantear en EEUU la pregunta de si esa sentencia era aplicable a Cataluña y País Vasco y para mi desconsuelo, la respuesta fue un no rotundo. No se puede comparar, en absoluto, Kosovo con nuestros dos queridos territorios históricos. ¡Porca miseria!

Nunca tan pocos han hecho tanto daño a tantos. 

22/7/10

Cacharreando



Hoy he estado jugando con las herramientas del blog, tal como pueden apreciar, y me he divertido mucho, tengo que reconocerlo. Dejo para mañana (o cualquier otro día) el recorte de la foto que he colgado para ambientar el paraje de mis letras a tono con la estación; porque reconozco que su tamaño es desmesurado; pero uno es jugar y otro meterse a recortar, probar... Eso es trabajo y cambia la cosa. Seguro que me entienden.

Me entenderán mejor si les digo que este ataque lúdico es una vía de escape al estrés que me produce mi mismidad, tan tozuda, todos los trimestres. Llega enero, abril, julio y octubre y toca afrontar la contabilidad del trimestre, hacer las declaraciones correspondientes y pelearse con la informática; porque la máquina tonta de Hacienda no me pasa una.

Digo que se debe a la tozudez de mi mismidad; porque bien podría encargar a un profesional de eso que se ocupe de ese trabajo y librarme yo de apuros. La cuestión es que sufro una especie de dislexia matemática. Si tengo que escribir una cifra, es raro que no baile algún número. Los resultados de las operaciones básicas, aunque los repita media docena de veces y con calculadora, siempre dan un resultado distinto. Cuando logro que una batería sucesiva (con los cinco sentidos puestos en no cometer ninguno de los infinitos, a veces imposibles errores que perpetro con total soltura) arrojen el mismo resultado, me siento realizada. 

Así que pienso: «¡Bah, total para una contabilidad tan simple y un trabajo tan elemental como rellenar los modelos, no me compensa pagar a un gestor. Además, tendría que hacer de todos modos lo que más me cuesta: ordenar como un experto documentalista todas las facturas, incluso hacerle un 'diario' con esos soportes y hecho lo más, pues hago lo menos». Eso es lo que me cuento para convencerme de que soy muy sensata y ahorradora. La realidad es que no acepto que no pueda llegar a imponerme a esa cosa infernal que son los números y acabar por dominarlos. ¡Y voy consiguiéndolo! Eso sí, con sangre, sudor y lágrimas.

También hay un lado masoca. Si las cosas han ido bien y tengo que pagarle una pasta a Hacienda, por un lado me alegro de tener que pagar, otra cosa supondría que mis resultados han sido deplorables; pero por otra, me da una rabia... Tengo que estudiar para estar al día en lo mío, a ser posible todos los días. Tengo que captar clientes, tengo que atender a todos y cada uno de ellos como si fueran el único. La mayoría son encantadores; pero hay siempre alguno que se pone muy nervioso, llama a todas horas, manda correos desesperados que hay que responder cuanto antes, sea día laborable, festivo o vacacional y estén cerrados los tribunales. 

Es cruel hacer la contabilidad, ver lo que te gastas cada mes en papel, tinta para la impresora, mutua, colegio, suscripción a bases de datos, libros, publicaciones, renta, luz, teléfono... Entre que se pone en marcha un asunto y termina, pueden pasar años, en función de la instancia. Hay clientes que te hacen sudar tinta para cobrarles y cuando toca pagar poco o nada, juro que desearía tener que  pagar milicientos millones, porque significaría que no tendría que preocuparme por las facturas que me van a llegar.

Siempre me queda el consuelo de que esto va por rachas y las carencias de hoy, se compensan con las abundancias de mañana, otros quisieran llorar con mis ojos. Pero también pienso que hay algo injusto en la vida de los pequeños empresarios y profesionales modestos. Tienes que buscar el trabajo cada día; procurar hacerlo lo mejor posible, con todo sobre tus espaldas y a expensas de que otros, los políticos, creen las condiciones necesarias para que se mueva el mercado y haya trabajo para ti. Si tienes que cerrar, no hay coberturas, no hay manifestación que valga para protestar; nadie, salvo tu familia y amigos, se preocupará de tu situación.

Ver las huelgas del Metro, de los controladores, de gentes que no tienen que salir a buscar trabajo cada día, que tienen una seguridad mínima o amplia en muchos casos, despierta muchas reflexiones. Pero lo que me indigna es que los políticos, los que cobran cada mes una pasta que sale de los que tenemos que pelear cada día por ganar para pagar las facturas y mantener un negocio o un despacho modesto, del que dependen otros, bien empleados, bien comerciantes o servicios que viven de tus ingresos, me saca de quicio; porque su responsabilidad o irresponsabilidad en el empleo de nuestros impuestos, es clave para que salgamos adelante o nos hundamos. 

Este trimestre no he tenido que pagar. Esperemos que las cosas cambien pronto. 


21/7/10

La resaca



Ayer nos informaban los periódicos sobre una cena entre nacionalistas que se suponía que serviría para unir fuerzas en las propuestas de resolución que se votarían hoy. Eran seis las presentadas; pero ninguna salió adelante en la votación de hoy. 

Podría considerarse sorprendente, si no fuera porque estamos en pre campaña electoral en Cataluña y en estas circunstancias se juega en otros terrenos. Cada uno intenta utilizar las bazas que más votos pueden proporcionarle en las elecciones y ese interés está por encima de cualquier otra cosa.

Lo divertido fue la salida de CIU ante la propuesta cocinada por el PSOE PSC; en lugar de abstenerse como se esperaba (tal vez porque así lo pactaron) votó en contra y tumbó también esa propuesta.

Mientras tanto, Montilla presenta su primer recurso ante el TC; porque el R.D. que crea el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad, no reconoce ninguna competencia a la Generalidad de Cataluña en la gestión de las subvenciones. Antes de aprobarse el Estatuto del '79, Cataluña ya ejercía esas competencias de gestión de las subvenciones estatales a los municipios. Y ahora, pese a que las tienen reconocidas, se las quitan.

Duro golpe, sin duda. La gestión de esas subvenciones es muy importante en términos políticos y hasta personales. Además, para cuando falle el TC, dentro de cuatro o cinco años, el daño puede ser irreparable. ¿Imaginan lo que puede pasar si hay un órgano central que gestione la concesión de esos fondos a los ayuntamientos en función de criterios en los que no juegue de forma prioritaria la inclinación nacionalista de determinado lugar o la colaboración con alguna iniciativa interesante para los movimientos nacionalistas? No es nimio el riesgo de que los consistorios descubran que les va mejor si se hacen esas cosas en Madrid que cuando las gestionan los suyos. ¿Quién les compensaría, más aún, cómo podrían ser compensados de esa catástrofe?

Y con todos estos antecedentes, Montilla vendrá a Madrid para estudiar con Zapatero cómo pueden dar otra patada al Ordenamiento Jurídico y vulnerar el deber de acatar las resoluciones judiciales y cumplir lo establecido en la Sentencia. Creo que todos los que han soportado la afrenta de un fallo en contra de sus intereses en los Tribunales, deberían pedir cita al Presidente del Gobierno para que estudie las medidas necesarias para que no tengan que readmitir a un empleado, pagar una deuda que se les reclama o entregar al banco la vivienda embargada por mandato judicial. Así de fácil. ¡Nunca se nos hubiera ocurrido!



20/7/10

Cena en la cumbre

Hoy se reúnen en Madrid los dirigentes clave de nuestro país para negociar una postura conjunta ante las Resoluciones que se presentarán tras el Debate. Y digo clave, porque estamos hablando de los nacionalistas vascos y catalanes, que son una clamorosa minoría en el conjunto del país, pero son los que mandan de facto desde hace treinta años. 


Hoy el líder de UGT le dijo al Presidente del Gobierno afiliado al Sindicato, por más señas, que no quiere verle aparecer por Rodiezmo. Algunos interpretaron este gesto como un último gesto de amistad, evitándole al señor Rodríguez el mal trago que le esperaba si aparecía. Parece que no es así en absoluto y no deja de tener su aquel que el Secretario General de UGT ose prohibirle al Presidente del Gobierno que se presente en Rodiezmo. Creo que el señor Méndez comete un error garrafal. Un desafío público de este nivel no es algo que tolere el Presidente y debería recordar que como amigo es excelente, como enemigo, letal. 

Hoy continúan las noticias en la prensa sobre la rebelión, protagonizada por el Gobierno y su Presidente contra la sentencia del Estatuto de Cataluña. Su ventaja es que el Poder Judicial no tiene conciencia de sus derechos y sobre todo, de sus deberes; porque si lo hiciera, con todo lo declarado por el Presidente y los suyos, todos estarían incursos en un proceso penal por desacato. 

Hoy los señores Bono-Rodríguez han anunciado que se separan. Si he apoyado con toda firmeza que se abriera una investigación con luz y taquígrafos que aclarara con toda nitidez que la fortuna que han amasado es fruto de herencias, trabajo duro y la suerte necesaria, libre de toda sospecha de que se han utilizado los cargos del Presidente del Congreso, para acumular ese gran patrimonio, apoyo con idéntica firmeza su petición de que respeten su intimidad. 

Sin duda, se les ha roto lo más importante de su vida a ambos y los detalles íntimos, las razones que les han llevado a esta decisión y todo lo que tanto interesa a la prensa amarilla y a los programas televisivos de la basura nacional, son indiferentes para la gente de bien que empieza por respetarse a sí misma y sigue por respetar a los otros. 

Del mismo modo que debemos ser inflexibles para aclarar todo lo que pone en cuestión la honestidad en el desempeño de sus cargos de los políticos, no debemos tolerar que se hurgue en la vida de las personas sólo para satisfacer a los morbosos y desocupados. La grandeza de un país y del sistema que lo rige está en relación directa e inseparable con la grandeza de las personas que lo componen. 

17/7/10

Noticias de un universo paralelo

Niquito Nipongo, nació en algún lugar de un país llamado España. No la que conocemos en este lugar. Estamos hablando de otra cosa, de la teoría de las supercuerdas, de los universos paralelos, quede claro desde el principio.

Nuestro protagonista era un individuo encantador que tenía luna gran habilidad para salir adelante en todos los retos. Por ejemplo: si tenía un examen, no necesitaba estudiar como otros. Si no recogía un papel en el suelo que resultaba ser un borrador de las preguntas que había elaborado el  profesor para seleccionar al final tres o cuatro, pasaba algo, le llamaban a capítulo y mientras el profesor le interrogaba, él tenía delante el texto, o le soplaba un amigo que era amigo de la hija del profesor las preguntas. El caso es que siempre conocía de antemano el cuestionario y sólo tenía que hacer unas chuletas, copiarlas (era un artista en esto) y aprobaba siempre.

Cuando terminó los estudios, la suerte siguió sonriéndole. Un día, por error, le nombraron para un cargo. Cuando se dieron cuenta, le quitaron; pero era feo que le echaran a la calle y les convenció de que lo justo era que le buscaran un hueco en cualquier lugar. Como era encantador, pronto fue popular y en cuanto había un choque entre dos servicios, le elegían a él para que se hiciera cargo. No hacía nada, la verdad; pero la suerte le llevaba en andas y un día, se encontró designado para gobernar el país.

En los universos paralelos se reproducen las condiciones que se dan en lo otros y, Niquito Nipongo se encontró ante un país situado en una península, con otro país menor en el mismo territorio y varias regiones en el suyo que querían independizarse. Decidió que lo mejor era complacer a todo el mundo (requisito indispensable para ser encantador) y a los nacionalistas les dio todo lo que pedían, al país vecino le ayudó tanto, también, que terminaron sintiéndose muy agradecidos y la enemistad secular se diluyó de forma notable. Las otras regiones se enfadaban mucho, porque decían que estaba rompiendo el país y llevándoles a la ruina y fue muy honesto. Les reconoció que sí y prometió que encontraría un camino para compensar ese problema.

Esa España también formaba parte de una unión de países de una región continental y había sido parte de un imperio, cabeza de otro y en una reunión con los países mediterráneos de su universo paralelo, se le ocurrió una idea. Todos ellos eran pobres y tenían problemas; pero habían sido parte de un todo en el pasado. Si se aliaban yendo a una confederación como la que había montado él en su país con las regiones que se habían independizado, tendrían más fuerza frente a los poderosos del norte de la Unión, que cada poco les tocaban las narices porque eran más y  tenían más dinero. Los otros aceptaron y se creó la Confederación mediterránea. No fue una ventaja significativa en ningún terreno; pero era muy divertido; porque como ahora eran más, los norteños tenían las cosas más difíciles para imponerles disciplina.

Y de repente, pensaron que si unían a esa confederación todos los países que habían formado parte de sus imperios, pues llegarían a una confederación mundial, mucho más poderosa e influyente. Pusieron manos a la obra y la Grecia del universo paralelo rescató al Alejandro Magno de su pasado y negoció la incorporación de todo el imperio que conquistó, incluida la India (bis). La Italia paralela trajo todo el norte de África paralelo; Portugal bis otro imperio inmenso y la España de Niquito todos los países de un imperio donde no se ponía el sol en el pasado y entonces sí que tuvieron un problema los del norte, que seguían siendo ricos; pero ahora mandaban muy poco en aquel gallinero en el que la representación proporcional en las cámaras, dado el tamaño de la confederación de países mediterráneos, les desbordaba por todos los costados.

Este es el estado de cosas en que se encuentra la situación en este momento. Los norteños ricos buscan la forma de resolver el problema que se ha montado. Tienen las cosas muy difíciles y no saben qué camino tomar. Pueden separase de la Unión y buscar un camino nuevo; pero hay que considerar que, pese a lo agobiante de la situación, con tantos miembros, algunos de ellos muy ricos, tienen mayor potencial (a condición de que consigan poner orden) y no saben qué partido tomar.

Han convocado un comité de expertos para que estudien la situación y esperan que en poco tiempo tendrán unas conclusiones que les permitan tomar la mejor decisión. Seguiremos informando.

16/7/10

La memoria de las olas




Carmen, palabra que usaron los latinos para dar nombre a los versos, poemas, embrujos y hechizos (carmina maligna), en la lengua judía es jardín.  

La virgen del mar se llama Carmen, no podía llamarse de otra manera; porque la mar es poesía, magia, maldición a veces y allá, en los fondos que sólo visitan los peces, los pecios hundidos y los marineros que se han ido con ellos cuando rugía la maldición del mar, hay jardines de singular belleza.

Dicen los que saben de eso, que los lugares sagrados y los dioses que se adoraron en ellos fueron cristianizados erigiendo iglesias o humildes ermitas en ellos y absorbiendo la devoción a la deidad pre cristiana que protegía a un pueblo o a un oficio, mediante la transferencia a una figura del culto cristiano la función  de su antecesor.

Yo no tengo conocimientos para entrar en ese debate; pero cuando se asiste a la fiesta del Carmen en cualquier pueblo marinero, uno tiende a pensar que es verdad; porque la hondura del sentimiento colectivo de los fieles que preparan con minuciosidad el conjunto de la ceremonia engalanando iglesia, pueblo y barcos; la que impregna el culto en el que se impetra la protección de la Virgen y sobre todo, el clima de emoción y misticismo que estalla en la procesión en la que la imagen baja al puerto para bendecir las aguas y a quienes murieron en ella, cobra un aura de atavismo. 

Es tan potente la emoción y unión que se respira entre los marineros, sus familias y la Virgen que ha de protegerles, que más que devoción, es amor terreno, humano, tan cercano y natural como el que se profesan viejos amigos. La Virgen es mucho más que una imagen. Es una entidad que parte con todos y cada uno de los barcos, que les acompaña; a la que apelan cuando escasea la pesca o amenaza la tempestad, no con 'Ave María' y jaculatorias, sino con interpelaciones espontáneas, en las que no faltan de vez en cuando epítetos irreverentes; porque ella es parte de su vida y se dirigen a ella como a sus madres, sus esposas, sus compañeros.

Cuando salga mañana de la iglesia y los barcos empiecen a saludarla con cohetes y toques de sirena, el tiempo se detiene y aglutina una larga historia de convivencia y amor entre la deidad protectora y los suyos y las salvas y los homenajes de hoy, están envueltos en los mismos sentimientos, supersticiones y miedos que inspiraron celebraciones pretéritas, tan lejanas en el tiempo que no podemos ni imaginarlas, y cobran vida, una vez más, para renovar ese pacto  entre adoradores y adorada. 

Es tan potente ese sentimiento que está impregnado de religiosidad y a la vez, más allá de la fe, que resulta imposible asistir a ese encuentro pactado entre lo humano y lo sobrenatural, sin percibir que hay algo muy grande en el interior de los hombres que les lleva a parajes que no alcanza la razón y desata fuerzas de belleza insospechada. Cuando te golpea esa realidad cada fragmento de la piel, caes en la cuenta de que creas o no en lo que ves, existe, te desborda y ya no podrás regresar a tu estadio de indiferencia; porque la Virgen del Carmen y los suyos te han atrapado en un hechizo que da un nuevo sentido a la vida. 


14/7/10

Haré lo que necesite España, no lo que necesite mi partido

La frase del Presidente pide mármol para la historia. 

Suponemos que lo que necesita España es que el Gobierno lance el Estatuto de Cataluña, cuando los catalanes ni lo mencionaban. 

Lo que necesita España, es que el Gobierno negocie con ETA y humille como lo hizo durante cuatro años a las víctimas. 

Lo que necesita España es que el Gobierno dé millones a los Sindicatos, que rompa el Pacto de Toledo, que congele las pensiones, que haga una mala reforma laboral, que tire nuestro dinero a manos llenas, que vendiera un bocado suculento de las reservas de oro cuando su precio era más bajo. 

Lo que España necesita es que el Gobierno, para no perder votos en Cataluña, busque vías para evadir mediante leyes orgánicas la anulación del fallo de la Sentencia del Tribunal Constitucional, que volverán a plantear un debate agrio; porque esas leyes orgánicas no pueden sino ser tan inconstitucionales como los preceptos anulados porque vulneraban la Constitución.

Lo que España necesita es que el Gobierno favorezca a catalanes y vascos causando graves perjuicios en esas campañas, como lo ocurrido con Endesa.

Ni sé cómo calificar esas palabras; pero no son lo que más me preocupa. El Presidente dijo que haría lo que tuviera que hacer, costara lo que costase o lo que le costase. Esa afirmación me sume en un pavor absoluto. ¿Estamos en condiciones, en el plano económico, social, político y de convivencia de soportar el coste de que el Presidente haga lo que tenga que hacer nos cueste lo que nos cueste? Un sudor frío me envuelve, pese al calor.

Alma y corazón

He estado recorriendo, como cada noche, prensa y foros y visto muchas cosas que me han hecho pensar y también sentir.

He sentido pena al leer la noticia del cierre de la fábrica de Chupa Chups en Villamayor. Allí nació, como una idea afortunada de una empresa familiar, creció, se expandió, por alguna razón que desconozco, la familia la vende en determinado momento. No sé si hay una gran desgracia tras esa decisión, como ocurrió con alguna otra empresa asturiana u otros motivos; pero lo  siento como la pérdida de algo nuestro que no podremos recuperar. 

Entiendo que los empleados estén enfadados y hagan lo imposible por evitar el cierre, más cuando se hace para llevar la factoría a Cataluña. De todos modos, si yo fuera empleada de esa empresa, pelearía porque el gobierno asturiano consiguiera que toda la maquinaria y las instalaciones se cedieran a los trabajadores, si termina siendo imposible retener aquí la producción.

Estoy segura de que esos trabajadores serán capaces de dar un giro a la producción, idear otros productos ajenos a la marca matriz; pero adecuados para ser introducidos, incluso vendidos a la propia empresa Chupa-Chups, para que los comercialice. No cabe duda de que a ellos les viene muy bien una producción externa que no supone los costes adicionales de mantenimiento de instalaciones, personal y varios que entraña una factoría. Puede que diga una tontería, pero siempre he pensado que es mejor que te den una caña cuando aprieta la situación. 

No deja de tener su ironía que los catalanes, una vez más, nos hagan una jugada de este tipo (son tantas que ya se pierde la cuenta). Ellos no quieren ser españoles, pero se llevan el botín una y otra vez.

En un foro he leído una reflexión de un catalán. Cuenta la historia de que un día, paseando con su abuelo, le pregunta si ellos son españoles y el abuelo no sabe qué responderle. Ahora lo entiende, continúa. Ellos serán españoles si el resto les respeta (supongo que eso significa que acepten de forma incondicional todas sus imposiciones y afrentas) y no lo serán si no se les respeta, en cuyo caso se irán con viento fresco a otra parte.

Yo les contaría con gusto algo sobre el respeto a esa panda de paletos; pero la irritación inicial cede ante la imagen que se plasma en mi mente. Si yo le hubiera preguntado eso a mi abuelo, me hubiera mirado con la expresión de asombro más genuina y me habría contestado al final: «Un asturiano lleva a España en el corazón, a Asturias en el alma y no puede dejar de ser nunca, por lo tanto, ni español ni asturiano».

Reconozco que he sentido que todo encaja. Ellos tienen su identidad truncada, no saben lo que son, de dónde vienen ni a dónde les llevan. Nosotros llevamos en el alma y el corazón lo que somos, sabemos dónde vamos y gracias a eso no vivimos en la zozobra constante que implanta el miedo y la inseguridad en la raíz de sus vidas. Creo que, a la larga, nuestro futuro es más prometedor; porque todo lo que no desarrolla raíces hondas, acaba sucumbiendo al temporal de la historia.

13/7/10

Los paletos

La acepción de este término como persona ordinaria e ignorante, cobra especial relieve en estas fechas. Vivimos inmersos en una sociedad de paletos en la que los máximos representantes de la quintaesencia de esta condición están en las instituciones que nos representan.

La ignorancia no está en desconocer quién fue Picasso o dónde está la ciudad de Kioto. La ignorancia consiste en carecer de los conocimientos necesarios para comprender cómo funcionan las cosas; por qué lo hacen así y no de otra manera y qué consecuencias tiene obviar esas reglas.

Una persona puede ser analfabeta y saber como funcionan las cosas y otra, licenciada, ser ignorante. Un ejemplo clarificador: Dos ingenieros superiores, solteros, comparten una vivienda. Deciden calentar una lata de fabada, la dejan media hora sumergida en agua en ebullición, la sacan y ni se les ocurre aplicar la física; agarran el abrelatas y en cuanto pinchan, la tapa estalla y las alubias salen como proyectiles en todas las direcciones. Muchas personas analfabetas; pero diestras en manejos culinarios no cometerían jamás ese error; porque saben cómo funcionan las cosas.

Estos días hemos estado asistiendo al despropósito del Estatuto de Cataluña y el pataleo de los ofendidos políticos catalanes que quieren saltarse la sentencia como sea.

Olvidan que, en el periodo constituyente, la experiencia previa de la dictadura hizo que los Padres de la Constitución, entre ellos varios catalanes, se cuidaran mucho de evitar que en el futuro pudieran saltarse los preceptos que redactaban a la torera, usando la aprobación de leyes inconstitucionales en las Cámaras; para dinamitar los derechos fundamentales que tanto añoramos y tanto reverenciábamos. 

Arbitraron no uno, sino dos recursos de inconstitucionalidad para anular las leyes que no fueran conformes a la constitución en todo o en parte. El primero era el 'Recurso Previo de Inconstitucionalidad' que se interponía cuando la Ley en discordia iniciaba los trámites parlamentarios, para paralizar su aprobación hasta que el Tribunal Constitucional decidiera sobre el recurso. El segundo, el 'Recurso de Inconstitucionalidad', estaba previsto para el caso de Leyes ya aprobadas, cuando se detectara que eran inconstitucionales. 

El primer recurso, tan razonable, por otro lado, duró poco. Alegaron que era una rémora, una vía que se usaba de forma espuria para paralizar procesos legislativos y fue derogado, dejando sólo el segundo como garante de la constitucionalidad de las normas.

Tras este mecanismo de control había un largo camino de arbitrariedad que había generado una gran desconfianza en el Poder y todos sentíamos necesario, incluso insuficiente, arbitrar mecanismos férreos que protegieran la constitucionalidad de las leyes. Era tan importante garantizar los Derechos y Libertades Públicas, que todo nos parecía poco para asegurarnos de que nunca más volvieran a vulnerarse.

Todos, incluidos vascos y catalanes, acordamos que las sentencias del Tribunal Constitucional eran sagradas y debían acatarse con absoluta reverencia y sumisión; porque eran los garantes de nuestro sistema constitucional, cuando aprobamos la Constitución.

Treinta y cuatro años (treinta y tres y medio para ser exactos) más tarde, esas reglas de juego ya no les valen ni al Gobierno, cuyo Presidente prometió sacar adelante, escupiendo a la Constitución, cualquier Estatuto aprobado por Cataluña, ni a los Presidentes de la Generalidad de Cataluña y de los partidos politicos: CIU, ERC y demás fauna nacionalista. 

Como perfectos paletos, ignorantes de cómo funcionan las cosas, por qué son de una manera y no de otra, qué consecuencias tiene la vulneración de la Constitución, niegan la mayor, desprecian el poder que todos los españoles otorgamos al Tribunal Constitucional, máximo garante del respeto a la Constitución del Ordenamiento Jurídico (al margen de que no haya cumplido su misión en demasiadas ocasiones que es mejor olvidar) para protegernos a todos los españoles de la inevitable tendencia a la tiranía de los políticos y exigen que, sí o sí, se aplique el Estatuto contra la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional.

Lo más grave (siendo tan asombroso este hecho en sí), es que el Presidente del Gobierno, ejerciendo en todo su esplendor en la condición de paleto mayor del Reino, va a recibir al paleto mayor de Cataluña para estudiar entre los dos el camino para complacerle. 

Menos mal que la Selección nos ha devuelto cierta honra y prestigio mostrando ante el mundo que nada tiene que ver la ciudadanía de este país con los políticos que nos afligen. Aún así, volvemos a destacar con el brillo de mil soles en el conjunto de las democracias occidentales ofreciendo un espectáculo bochornoso a cargo de nuestra casta política y, sobre todo, nuestro Presidente, que nos devuelve al paraje de vergüenza, humillación y dolor, que son la tónica de nuestra vida desde que, un día, elegimos un paleto para regir los destinos de esta Nación. 

Que el espíritu de la Selección nos acoja en su seno y tengamos fuerzas para sobrellevar esta agonía el tiempo que dure. Puede ser largo. Hay más paletos, lo hemos demostrado en 2008, que personas con sentido común y puede que en 2012 volvamos a renovar a Rodríguez al frente del Gobierno. Al tiempo.

12/7/10

¡Qué sufrimiento, qué alegría!

No vi el partido, nunca veo estas cosas porque lo paso tan mal, que no vale la pena tanto sufrir. Opto por sentarme en un rincón a leer, o navegar y abro la ventana. La calle va narrándome con los gritos de angustia, de rabia o las explosiones de alegría lo que está pasando.


Conforme avanzaba el tiempo y el marcador se mantenía a 0, con muchos sonidos de angustia que pregonaban los goles fallidos que intentaban endosarnos, me planteaba el escenario de la derrota. Esto era mucho más que un partido de fútbol. Incluso yo, que siento un desinterés total por el 'peloto', estaba sufriendo. 


Llegué a la conclusión de que estamos tan hundidos, tan machacados por todos los costados y en todos los aspectos, que lo de hoy era mucho más que un partido. La selección española había conseguido sacar nuestra bandera del destierro y volvía a aparecer por todos los rincones como símbolo de una ilusión compartida por todos (casi todos); en todo caso, todos los que cuentan. 


España dejó de ser una palabra maldita que no se podía pronunciar y la gente la voceaba a todas horas por todos los rincones. Se habían reunido un grupo de deportistas de elite en lo suyo, procedentes de todos los rincones de España y unían fuerzas, formaban piña, daban una imagen humana y deportiva del más alto nivel. 


Tras soportar durante seis interminables meses la vergüenza y el ridículo que nos endosó la presencia de nuestro Presidente y sus ministros en las instituciones europeas, de repente teníamos la oportunidad de demostrar que los españoles no somos, como puede parecer, dado que elegimos a Rodríguez para conducirnos y representarnos, un país de tarados e imbéciles.


La Selección española era una muestra de también hay gente excelente en lo humano y lo profesional, luchadora, sacrificada, que no va por ahí lanzando soflamas, despreciando al contrario, jugando sucio. Estos chicos que pasaban olímpicamente de banderías (que con toda legitimidad, sin dejar de envolverse en la bandera española, exhibieron con orgullo la sus tierra chica, como lo hizo Puyol con otro compañero al final del partido) y no miraban dónde había nacido el otro, si hablaba catalán o bable, si tenía una u otra ideología, se limitaban a luchar por un objetivo común, por un triunfo; por convertir a la Selección en la campeona del mundo y lo lograron.


La derrota hubiera sido un duro golpe; porque hubiera hundido un esfuerzo que superaba mucho lo deportivo y nos hubiera devuelto a nuestra realidad, sin importar nada que fuéramos el mejor equipo, tal como lo habían demostrado. 


Gracias a este equipo por recordamos lo que somos y lo que podemos llegar a ser si somos capaces de jugar como selección en el día a día.

8/7/10

Un joven apuñalado

Un joven gaditano fue apuñalado ayer en Pamplona en la axila con perforación de pulmón. El hecho que excitó la violencia asesina de los atacantes fue que llevaba la camiseta de la selección española.

Podría continuar analizando los mecanismos psicológicos o los intereses políticos que están tras este suceso; pero sería deformar la realidad. 

No matarás, dice el quinto mandamiento de las Tablas de la Ley. No es sólo una máxima religiosa, es, sobre todo, una defensa de la comunidad. La religión parece que forma parte de nuestra naturaleza, que disponemos de unas estructuras cerebrales que nos conducen a ella, que están situadas justo en los centros que rigen el lenguaje, el razonamiento y el pensamiento abstracto. 

Las creencias religiosas son el elemento fundamental de la organización social; porque inculcan a los individuos unos principios morales que les enseñan a distinguir el bien del mal, no tanto en términos trascendentes, como en términos de armonía en las relaciones entre los individuos.

Ahí radica el problema de la pérdida de valores religiosos. Se elimina el parapeto más importante, el que maneja el propio individuo al conducirse en la vida, bajo el principio «no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti». Esa máxima elimina todas las conductas que dañan las relaciones: nadie quiere que le engañen, que le defrauden, que le mientan, que le agredan o le maten y levanta una barrera en su interior que le impide ejecutar los actos que repudia. 

Cuando se elimina  ese sentimiento, se elimina el respeto hacia los demás, se instaura el «todo vale», se genera el caldo de cultivo para que alguien descargue su ira en otro atentando contra su vida, porque lleva una camiseta y mantiene una actitud que despierta su odio. 

Aún así, no tienen la culpa de lo que ha pasado quienes trabajan de forma activa para eliminar los valores morales y éticos en la sociedad. El único responsable de lo que ha pasado fue el que hundió su navaja en la axila de un gaditano que expresaba su alegría por el triunfo de la selección. Sin paliativos.

7/7/10

Todo queda eclipsado

Hoy anduve de cabeza con el tema de la detención de Ripoll; porque las noticias decían que se había presentado en su casa la policía con la Secretario del Jjuzgado número 3 de Orihuela, que instruye el sumario y habían entrado a hacer un registro en el que sólo se llevaron documentación. 


Luego sale un comunicado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el que se aclara que el Juez Instructor no ha ordenado ninguna pesquisa ni tenía citado a Ripoll. Que no sabía nada y se ha enterado por la prensa.


Atónita me quedo. Para entrar en una casa a practicar un registro, antes tiene que acordarlo el Juez mediante auto fundado dando la orden. Es un tema de derechos fundamentales, el hogar es inviolable y sólo puede entrar en él la policía con una orden judicial de entrada y registro, que se redacta tras el auto. Y dice Ripoll que le encontraron en pijama, que venía con ellos la Secretario del juzgado. Y dice el Juez Instructor que él no sabía nada de esto. 


No es que sea una cándida criatura, he visto unas cuantas actuaciones de juzgado de guardia; pero esto es de locura. Y aún insiste el Juez Instructor en decir que él no sabe nada y añade que sí, que la policía tiene la facultad de detener aunque no lo mande un juez, que no es que hayan hecho algo que no puedan hacer. 


¡Claro que pueden! ¡Cuando han pillado a alguien en flagrante delito o como consecuencia de las pesquisas que se están llevando a cabo en la investigación! Y siempre, siempre, se le informa del delito del que se le acusa y  de sus derechos, como en las películas. Luego se le interroga y se le lleva al Juez. 


Este asunto se incoa en el año 2007. El Juez dice que no había nada nuevo en la investigación. La policía no pilló al Ripoll en flagrante delito o intentando fugarse del país para evadir la Justicia. Estaba en su casa, en pijama. No sabía de qué le acusaban, al menos eso declaró y el Juez lo refuerza al decir que no había nada nuevo.


Ya estaba entrando en la línea roja que presagia el colapso mental intentando entender que en mi país, un país moderno, una democracia constitucional, pasen estas cosas cuando...


¡Gol de Pujol! Y la esperanza florece y la ciudad se llena de gritos de ¡Viva España! y se oye un rugido de felicidad que presagia el final del partido y la locura se apodera de las calles inundadas por el sonido de las bocinas de los coches y los gritos de alegría de la gente. Y de un modo misterioso, amaneció un día nuevo.

Comulgamos con ruedas de molino





Parece que esa es la opinión de nuestras clases dirigentes y la verdad es que no les falta razón. Hay un sector que ya lo ha demostrado por activa y por pasiva en las pasadas elecciones.

Hoy entra en vigor la Ley del Aborto (para entendernos) y se abre el gran debate. Los periodistas participan de forma activa y se lanzan sobre el hueso con fruición. Hoy, que le han dado hasta en el carnet de identidad a nuestro Presidente, o lo que es lo mismo, a todos los españoles, porque, en esa condición, no es una persona, sino una institución que nos representa a todos y la bendita ley ha dejado en segundo plano nuestra humillación internacional, gracias a Dios.

Puedo declarar y declaro que soy contraria al aborto con todas mis fuerzas y que si una hija mía  se lo planteara, haría todo lo posible por disuadirla, porque es un paso de consecuencias incalculables en su futuro. No me faltarían razones pensando en el niño, pero dicho esto, veamos la realidad.

El hecho de que se promulgue una ley no cambia nada en lo sustancial. No van a abortar chicas que no lo hicieran o lo intentaran de todas maneras aunque no existiera la ley. En segundo de carrera conocí cientos de sentencias cuando estudiábamos penal, en las que se condenaba a 'curiosas' por provocar la muerte de chicas a las que hicieron abortar con agujas de tejer, que de paso, les perforaban el útero, incluso los intestinos.

Antes de esta ley, no nos engañemos, se abortaba sin respetar los plazos, quien quiso verlo tuvo cumplida ración de imágenes terribles de las clínicas abortistas.

Toda mujer fértil que quiera abortar, lo hará lo antes posible. No es ningún consuelo y me parece una aberración que se favorezca esto desde los poderes públicos; pero es lo que hemos votado. 

Estas son las razones con las que me consuelo ante esta barbaridad. Algo hay que hacer para sobrellevar tanta bazofia y es mejor mirar las cosas desde el lado positivo.

Hay una parte cómica dentro del drama. La señora Aído (que como sabemos es una persona con una gran preparación) asegura que esta ley no es anticonstitucional. Me permito disentir, en cuanto uno de los derechos fundamentales es el derecho a la vida, que sólo puede ser subordinado a la protección a otra vida en peligro inminente de muerte o secuelas irreversibles si sigue adelante el embarazo. Ya he expuesto mi opinión de que lo mejor para nuestra sociedad sería proteger a esas mujeres social, moral y económicamente, mientras gestan a sus hijos para que los den en adopción una vez que llegue el embarazo a término, con plenas garantías de que se velará para que esos niños sean entregados a familias que les garanticen el mejor entorno posible para su felicidad y formación.

Al margen de ese pequeño detalle de la vulneración del derecho a la vida, hay otro no menos importante. En un Estado de Derecho las leyes se cumplen a rajatabla. Todas las leyes, por supuesto. El derecho a la objeción de conciencia también está recogido en la Constitución y nuestros gobernantes no pueden obligar a un profesional a ir contra sus principios y creencias; pero salvando esto, la ley está en vigor y salvo este derecho de los profesionales, ha de ser aplicada.

Murcia y Navarra han dicho que como está interpuesto un recurso de inconstitucionalidad, van a suspender su entrada en vigor a la espera del fallo. Han intentado que la cúpula del PP apoye esa postura y como no lo han hecho, llueven sobre ellos pedradas. Los columnistas de derechas les están dando para el pelo.

No es raro; porque en este país, funcionamos en claves de ignorancia supina y todos esos personajes olvidan que un partido no puede saltarse la Ley. Les guste o no, está en vigor y todo lo que pueden hacer es confiar en que las mujeres embarazadas tengan sentido común y protejan a su hijo; porque desde luego, nadie está obligada a abortar. Los mismos que se desmelenan por la pasada por el arco de triunfo que hacen los nacionalistas con la sentencia del TC sobre el Estatuto, ahora se portan como ellos y olvidan que hay una ley en vigor y por tanto, hay que respetarla, nos guste o no. 

Es preferible tomarse con humor tanta hartura de insensateces, de desprecio a las normas, a las instituciones, incluso al sentido común; porque si no lo hacemos, corremos riesgos de perder la cabeza y eso es lo último que podemos permitirnos.

6/7/10

Los efectos de la canícula

El municipio gerundense de Puerto de la Selva ha formulado una declaración institucional en la que informan «que ha llegado el momento de cuestionar la soberanía española sobre Cataluña» y se han quedado tan anchos.

Podría parecer anecdótico y hasta ridículo. No hace falta ser especialista en leyes para entender que tiene tanta validez esa declaración institucional, como si fuera yo la que declaro que me siento fuera de la Constitución, junto con mi familia y que hemos llegado al acuerdo de independizarnos de España. ¿A que les hace gracia?

Pues en el fondo, esa tontería obvia, no sólo la protagoniza un alcalde y una corporación municipal, sino que el propio Presidente del Gobierno hizo algo parecido cuando abrió la Caja de Pandora por un puñado de votos, diciendo que él apoyaría el Estatuto que le presentaran los catalanes. El Presidente del Gobierno, incluso el Jefe de Estado de un país, no son dueños, sino sirvientes; no pueden dar carta blanca; porque las leyes, en especial la Constitución están por encima de sus personas y no pueden apoyar nada que vulnere cualquier norma vigente del Estado.

Pero vamos a mirar las cosas desde otro punto de vista. Imaginemos que cualquier español, harto de tanta tontería, convoca una consulta popular o pone en marcha una recogida de firmas para pedir que se eche de España a vascos y catalanes, que se sitúen puestos fronterizos en la entrada a estos territorios y que todo lo que salga de ellos pague en la aduana como cualquier producto extranjero; puesto que en tanto no se apruebe su ingreso en la Unión Europea, serán a todos los efectos un país que no goza de los privilegios del mercado único y por tanto, tienen que ser tratados como las importaciones procedentes de Estados Unidos o Canadá. Eso quiere decir que todos los productos de esos países serían un poco más caros, porque tendrán el recargo de las tasas de la aduana.

Por supuesto, no recibirán ni un céntimo de los impuestos que paguemos los españoles, puesto que ellos no lo son ni forman parte de nuestro país. Y qué quieren que les diga... Pienso que muchos españoles, hartísimos de ellos, sin necesidad de consignas, miraríamos muy bien de donde proceden los alimentos, los libros, la ropa, el menaje, los electrodomésticos y seguro que preferiríamos comprar un producto italiano o francés, que al fin y al cabo son de 'los nuestros' que una manufactura vasca o catalana.

¡Habría que oírles! Sus gemidos de plañideras serían aún más insoportables. ¡Catalanofobia! ¡Vascofobia! ¡Nos quieren arruinar, nos maltratan, nos odian porque nosotros somos más guapos, listos e históricos que todos los demás!

Y es que está muy bien dar patadas en el trasero de los españoles; pero venderles todo que producen, tener, gracias a nosotros una masa crítica de población que proporciona prosperidad y una serie de infraestructuras que te permiten tener una economía saneada (más o menos), sostener embajadas en el extranjero, financiar universidades, hospitales, el Liceo y muchas otras cosas.

Me pregunto si los catalanes son conscientes de lo que pasaría si el resto de los españoles decidiéramos, en ejercicio de nuestra voluntad soberana, pedir un referéndum para darles la ansiada independencia a esas dos Comunidades. Eso sí, con todas las consecuencias. Que se vayan de casa y se busquen la vida en todos los sentidos; pero que no pretendan que les paguemos los gastos. La independencia significa autofinanciación. Tiene riesgos por supuesto; pero más para ellos que para el resto, sobre todo, por lo tranquilos que íbamos a quedarnos terminando con tanta tontería.

2/7/10

Calentones y calentamientos

Hoy nos regala la prensa la información de que el señor Gore ha sido calificado como un «caniche enloquecido de sexo». La verdad es que me parece que las cuestiones íntimas no tienen ningún interés; pero sí lo tiene la figura del llamado «caniche» como adalid de la teoría del Cambio Climático. En otro periódico hablan de las inundaciones que se produjeron este año y vuelven a recordarnos lo del calentamiento global de Gore.

Hablemos de inundaciones y cambio climático. Les ofrezco unas crónicas. Forman parte del libro de Tirso de Avilés, Armas y Linajes de Asturias y Antigüedades del Principado de Asturias., en el que recoge una crónica de los sucesos más importantes que le tocó vivir en la ciudad de Oviedo. Faltan las crónicas entre los años 1534 y 1568; pero es muy valioso lo que cuenta. En aquella época no había emisiones, industria, nada de lo que se supone que está causando el clima en nuestra época. Pasen y vean, es espeluznante. 

«En este mismo año (1521) apedreó en esta Ciudad y su Concejo, día de Nuestra Señora de Septiembre, e fizo mucho daño, en especial en esta Ciudad, que quebró muchas vidrieras en la Iglesia mayor, en que fizo daño de más de trescientos ducados. E perdióse mucha yerba que estaba en las casas cogidas, porque la caló el agua, que no hubo texado que no calase, a causa de la mucha tempestad como si fuera en la calle, e murieron muchas aves de los golpes de la piedra, en que murieron muchas garzas e azores e otras aves».

«En este dicho año de mil quinientos veinte y dos, víspera de Nuestra Señora de Septiembre, para amanecer su día fue grande diluvio toda esa noche. Entró el agua en las casas del Rosal, de la casa de la Mellorada, fasta la casa que fue de Juan de Oviedo, todo en río, fasta entrar en las arcas e andar nadando. Derrocó el muro dentre la casa de Diego de Peñamelera, asta casa de Gutiérre de Lliano. Entró el río por las huertas, é llevóse la viz é horaliza e cuanto halló delante de si, e derrocó el llevó mucha parte del muro y huerta de Pedro Álvarez de Bandujo a Santa clara, e fizo grande estrago, e llevó el río de Nora todos los molinos desde Colloto fasta abajo, sin dexar nada. E fizo daño en la puete de Lugónes de una parte, más fue poco y llevó la de Cayés, la de Brañes, por ambas partes, e la de Gallegos, e la de San Pedro de Nora y el Río de Llama-escura no quedó el molino desde Morense abajo hasta el Nalón (...). Sigue reseñando daños en distintos concejos, como Villaviciosa, Grado...

«En los años mil quinientos setenta y tres y setenta y cuatro, setenta y cinco y setenta y seis, hubo los mayores cuatro años de hambre que jamás en el Principado de Asturias se vio. Porque con un aire vendoval lluvioso que continuamente por el mes de Abril y Mayo y Junio en estos tres meses reinaba, mezclado con nubes y granizo y agua, los arroyaba y podrecía los frutos de la tierra (...)»

«Año de mil quinientos y ochenta, día señalado del Señor Santiago a los veinte y quatro de Julio del año, huvo en muchas partes de Asturias la maior tempestad y terremoto de piedra y granizo que jamás se vio en este Principado. (...) En el monasterio de Corias hubo tan grande inundación de aguas que se metió en el monasterio, especialmente en la iglesia, que fué forzado sacar el Santísimo Sacramento de la iglesia, pensando que se havía de hinchar hasta el techo toda la dicha iglesia de agua. Y yo vi por vista de ojos la señal de lo alto do llegó, que sería una gran pica en lo alto. En el Concejo de Nava y otras partes fue ansí mismo grande la tempestad que pasó que con el dicho granizo y piedras tan grandes, que desgajó cañas de ellos, de manera que casi en aquel año no hubo fruta ninguna en el teimpo que havía de producirla los dichos árboles, aunque después, por el mes de diciembre, adelante de dicho año, milagrosamente retornaron y produxeron su fruta muchos árboles dando cerezas y manzanas y otras frutas en muchas partes de este Principado, especial en el Concejo de Nava y en el de Infiesto, de que no fué poca maravilla haver dado frutos semejantes praeter natura temporis. (...)»

«Año de mil quinientos ochenta y seis víspera de San Matheo a los veinte y uno de Septiembre, para amanecer el dicho día, aunque no vino gran diluvio del Cielo, no se vieron en Asturias crecer tan breve y arrebatadamente todos los ríos y arroyos d este Principado, como hasta aquel día. En tan poco espacio de tiempo, por que en sola la víspera y amanecer encomenzaron a crecer los ríos y arroyos, tanto que parece que las cataratas de la tierra se abrieron todas. Y muchas personas, afirmaron haver visto manar agua en muchas partes de la tierra donde no la havía y salir arroyos de todas las riveras; tanto, que muchas personas, que los tomó cerca de ellas, no pudieron salirse de la tierra. TAnto fueron velozes las venidas y crecimientos de los ríos que les fue forzado con gran prisa subirse en los árboles, donde estuvieron dos días y medio sin comer, (...) En el río de Llena fue tan desapoderado que derrocó muchas casas  en la Pola de LLena, con la puente del río que está pegado a la dicha Pola y la puerta del ARco y muralla y un quarto delantero de la Casa de Sebastián Bernaldo, que a la sazón es el Señor de la Casa de Quirós, (...)
En el concejo de Langreo fueron grandes los daños que se hicieron también en todas las vegas». Sigue relatando los daños de todos los ríos.

Creo que un poco de lectura viene muy bien para obtener información fidedigna que nos permite examinar con ojos más críticos las famosas teorías del Cambio Climático del señor Gore que están detrayendo fondos muy necesarios para otros asuntos y engordando cuentas ya suculentas a costa de la credulidad de unos y la pillería de otros.