31/10/11

Razones para estar allí






El comunicado de ETA fue una burla al Estado de Derecho. Tras cuatro décadas bien cumplidas sembrando nuestra historia de cadáveres, mutilaciones y atentados fallidos, declaraban una tregua definitiva, aunque no tanto;  puesto que estaba supeditada al cumplimiento de un plan de ruta que mantenía punto por punto sus objetivos, repetidos hasta la náusea a lo largo de medio siglo, mantenía su capacidad de atentar, reivindicaba sus bajas, supuestas víctimas, sin mencionar las causadas por su actividad y exigía compensaciones inaceptables.

Lo más duro, fue el comunicado de Mariano Rajoy, poniendo el acento en el hecho de que no se habían otorgado concesiones políticas. Tras lo ocurrido con María San Gil, esa apostilla era muy preocupante para las víctimas; pero también para toda una ciudadanía que rechaza cualquier claudicación, por nimia que sea, ante la banda.

La concentración estaba fijada para la una de la tarde; pero a las doce ya era muy abundante la presencia de asistentes en la Plaza de la República Dominicana, escenario de una de las matanzas más crueles de ETA. 

Las intervenciones estaban planificadas para poner de relieve el horror vivido con las intervenciones de María Jesús González, Toñi Santiago, Teresa Jiménez-Becerril y Francisco José Alcaraz.

No era una exposición gratuita de horrores, sino una necesaria evocación de lo que supuso ETA para miles de personas, a través de una selección de historias, que, siendo horribles todas ellas, eran benignas junto a muchas otras hazañas perpetradas por la banda en su siniestra cadena de crímenes. 

Se trataba de lanzar un mensaje de memoria histórica. Poco después de que Rajoy incluyera la morcilla de la ausencia de concesiones, Zapatero salió a la palestra para asegurar que, por lealtad política, no se daría ningún paso ni se tomaría ninguna decisión antes de que se celebraran las elecciones. 

Ninguno de los dos mensajes era tranquilizador. Rajoy no mostraba una negativa radical a dar importancia al comunicado y Zapatero establecía un plazo: nada antes del 20N; pero entre esa fecha y la toma de posesión del nuevo gobierno hay un plazo en el que el Ejecutivo en funciones puede tomar decisiones y ese interregno era muy preocupante.

Por eso había que manifestarse. Cuanto más numerosa fuera la asistencia, más cautelas tomarían los políticos a la hora de dar pasos. Había que estar allí para hacer bulto, para arropar a las víctimas, para colaborar en la labor de tienta de la ropa de los políticos antes de dar un paso, enfrentándoles a una respuesta masiva de la población.

Se consiguió el objetivo. Al menos en cuanto al PP. Nunca podremos saber si el anuncio que hizo hoy el PP al presentar su programa, comprometiéndose a no negociar con ETA bajo ninguna circunstancia, hubiera llegado en los mismos términos si no hubiera sido un éxito rotundo la concentración.

Por eso había que estar allí y, como nota curiosa, apuntaré un detalle que comentaron algunas de las personas que estaban en mi entorno.

Abrió el turno de intervenciones María Jesús González. Funcionaria de la Dirección General de la Policía, sufrió la amputación de una pierna y un brazo en un atentado con bomba lapa adherida a los bajos de su coche cuando se dirigía a su trabajo, llevando con ella a su hija, Irene Villa, a la que iba a dejar en el colegio. Irene sufrió la amputación de ambas piernas y varios dedos de una mano. Tenía doce años.

Cabía esperar que, como hizo Toñi o Teresa, se refiriera a su atentado en su intervención; pero no fue así. Relató el drama de otras víctimas que perecieron en otros atentados muy crueles; pero no a su caso y muchos se extrañaron.

La explicación es difícil de comprender para quienes están ajenos al núcleo de víctimas. Puedes ser un empresario que recibe cartas de extorsión para que pagues el llamado «impuesto revolucionario», te niegas a pagar, consciente de que puedes sufrir un atentado por la rebeldía y vives años y años con la amenaza suspensa sobre tu cabeza, consciente de que cada día es el último, que en cualquier momento, te pondrán una bomba lapa, te secuestrarán o te pegarán un tiro en la nuca. Puedes ser víctima de un atentado que te mutila, te priva de la visión, de la audición, deja metralla en tu cuerpo que causa dolores, incluso periodos en los que sufres grandes limitaciones por el dolor; pero, enfrentado a la muerte de otros, algo te mueve a rechazar tu condición de víctima. 

María Jesús, como la mayoría de los que han sobrevivido, soporta una serie de secuelas adicionales que le producen grandes sufrimientos; pero aún así, piensa, como todos los supervivientes, que lo suyo no es nada ante el resultado muerte de otros atentados. Por eso, obvia narrar su calvario particular para otorgar protagonismo pleno a los muertos, los que ella ve como víctimas reales, junto a sus familias.

Por eso, también, había que estar allí; para que los que soportan secuelas terribles y quienes han tenido que aprender a vivir sin sus padres, hijos, novios, maridos, grandes amigos, personas muy queridas, sepan que hay muchos españoles, muchísimos más de los que comparecen, que están a su lado y no les olvidan. Esa solidaridad es su fuerza y por eso había que estar allí, también por eso; sobre todo, por eso.

27/10/11

Concentración




Concentración en apoyo a las Víctimas del Terrorismo.
29 de Octubre. 
Sábado
13:00h.
Plaza de la República Dominicana.
Madrid.
España.

Como pollos sin cabeza



Termina la pre campaña electoral en un espectáculo in crescendo que invita a recluirse en la Cartuja hasta que pase el 20N. Los que no podemos optar por el alejamiento del mundanal ruido, no tenemos otra opción que echarle humor a los mensajes y espectáculos que vemos, para evitar un infarto.

¿Han visto cómo se han puesto nuestros políticos con la buena nueva de que ETA no nos va a matar (si se cumplen sus condiciones) jamás de los jamases?

Patxi López corre a convocar a todas las fuerzas políticas. El Gobierno permite que la formación política de los etarras se presente a las elecciones, con la necesaria ayuda del Fiscal General, que obvia impugnar la candidatura. Urkullu dice que no hay que precipitarse; pero que hay que ayudar. Durán Lérida (Lleida para los cursis), dice que no hay que ceder ningún objetivo democrático; pero luego se pone serio y les advierte a las víctimas del terrorismo que no es la hora de la venganza.

Me quedo obnubilada. Lo lógico sería que tras el mensaje, todos dijeran, «muy bien, majos, ahora dadnos pruebas de que estáis dispuestos a portaros bien». A partir de ahí, seguimos con nuestras cosas y si quieren algo, ya saben lo que tienen que hacer. Hemos estado cincuenta años sufriendo atentados; así que no pasa nada por esperar a ver cómo respiran los asesinos un par de años o tres.

Pues no. Salvo UPyD, que les mandó a tomar viento fresco y el PP que vino a decir: vale, es muy importante que manifestéis esto sin contrapartidas; pero la ley es la ley y se os va a aplicar, el resto andan de cabeza. Se devanan los sesos para imaginar cómo complacer a los terroristas y darles gusto sin necesidad de que ellos pidan nada. ¿Lo entienden? Yo no.

Y luego vino el vídeo del PSOE. Un partido que está desgañitándose en la supuesta defensa de la enseñanza pública a cara de perro contra la presidenta de la Comunidad de Madrid; porque ella está atentando contra esa calidad pidiendo a los profesores que den veinte horas semanales de clase (el límite legal es de veintiuna) y cuentan a quienes les quieran escuchar que si gana el PP, poco menos que cerrará las escuelas. Un partido en el que salvo dos, que llevan a sus hijos a centros públicos, el resto de los dirigentes llevan a sus hijos a privados o concertados. Un partido que quiere presentarse como dignificador de la clase trabajadora (sea eso lo que sea; porque Botín creo que trabaja unas doce horas diarias, incluidos fines de semana y fiestas de guardar). Ese partido va y suelta esto.



Primer detalle: un niño «de derechas» diría niñera, tata o nana; cuidadora es el término que usan los pijiprogres para el noble y muy importante trabajo de sustituto de los padres en el cuidado y atención de los niños. Dado que el niño en cuestión usa esa palabreja, lo que viene a la cabeza de muchos es que ese niño debe ser hijo de un ministro que lleva a sus hijos al British Council, que tiene un uniforme muy parecido.

Segunda perla: la ropa de «Carmen». Ninguna señora de derechas de toda la vida enviaría a la niñera vestida con uniforme doméstico de limpiadora a llevar al niño al colegio. Sí haría eso una nueva rica (evocación a la sobrevenida riqueza de los dirigentes del partido), que no pierde ocasión de demostrar al mundo su poderío. 

Tercera perla: «Carmen» lleva a su hija a la escuela pública. Luego la escuela pública es para «pobres». La realidad es que muchos profesionales y personas adineradas quieren enviar a sus hijos a escuelas públicas muy reputadas y no son admitidos porque otros tienen preferencia por razón de ingresos de la unidad familiar. Bien está; pero es penoso que lance ese mensaje quien se supone defensor de la escuela pública como centro de tanta calidad como la privada.

Cuarta perla: Han tuneado el nombre del centro; pero, la realidad es que el centro en el que entra la hija de Carmen es uno de los institutos de excelencia educativa que ha creado para este curso la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Cierto que la mayoría no pueden reconocer el edificio; pero muchos sí y, en todo caso, le dejan en bandeja la bomba de profundidad al PP, señalando ese detalle.

Quinta perla: La utilización de un niño para representar una visión de la sociedad que no se corresponde con la mentalidad de la España actual ni por asomo.

Al final, hasta el pope Gabilondo ha dicho que no es acertado y el Ministro Jáuregui ha lanzado la misma consigna. 

No lo entiendo. El principio: «que hablen de mi, aunque sea mal; pero que hablen» no se aplica como estrategia de publicidad a este caso. No necesitamos que nos recuerden que existe el PSOE y se presenta a las elecciones. ¡Ojalá pudiéramos olvidarlo! Y este vídeo envía un mensaje nefasto al electorado, basado en la descalificación gratuita del contrincante, sin aportar ningún valor programático a la campaña.

Creo que en EEUU están desarrollando un programa para tratar a los soldados traumatizados por los escenarios bélicos, para generar sueños artificiales, como terapia eficiente para que puedan dormir y retornar poco a poco a una existencia normal. ¡Ojalá lo consigan! Podremos comprarles la técnica y superar el trauma de los horrores vividos estos años a manos de los artistas del vídeo «niño rico, niña pobre».

26/10/11

Toque a rebato ante una crisis aguda



Yo me acuso de escepticismo. Me alertaron de los riesgos del «Pacto del Duernu» y no lo creí. Era una paranoia de los amantes de encontrar explicaciones peregrinas a hechos que, si entiendes cómo funcionan las cosas, resultan mucho más simples y vulgares.

Empecé a inquietarme con la constitución de la Junta General y no tardé en aceptar, con fe ciega, la existencia del pacto.

Asturias es el Finis Terrae. Un lugar en el que la combinación de una estructura social, una pobreza endémica en los suelos, paliada por unos pocos valles fértiles y una política nefasta, lo condenó a la nada hace mucho tiempo.

El caciquismo, primero de la Iglesia, luego de los próceres y al final de los paniaguados, nos mantiene en el furgón de cola del desarrollo

Quisimos cambiar eso, elegimos a Cascos; porque era una promesa de rigor y pragmatismo. No contamos con la pinza del caciquismo establecido y el «yo acuso» debe ser entonado.

Se está gestando algo gravísimo. El legislativo autonómico, en una flagrante vulneración de los principios de separación de poder, está gestando un vaciado de poderes al ejecutivo de extrema gravedad.

Planea legislar para que el Ejecutivo regional no pueda gobernar sin que todas y cada una de sus decisiones pasen por el escrutinio y la aprobación de la Junta. 

El «pacto del duernu» ha atado y bien atado los pesebres de los poderes fácticos. Areces, en la presidencia de honor del Niemeyer, dispone eventual fuente de ingresos, aunque sea por vías indirectas, según me cuentan (pongan en el apartado «rumores» esta información). Sumamos una red nutrida de empresas en las que están colocados de modo espléndido prebostes de uno y otro bando o personas anónimas; pero que en todo caso, parte de los dineros públicos que captan esas empresas acaban en determinados bolsillos. Dinero aportado por todos nosotros para que una minoría vivan como reyes, mientras el resto, yo misma, hace cuentas para llegar a fin de mes.

Los proyectos de Ley no están encaminados, como sería  deseable, a poner coto a todo gasto decidido por el Ejecutivo, que ponga en peligro nuestra maltrecha economía autonómica; sino a que no pueda hacer recortes sin ser autorizado por la Junta o lo que es lo  mismo, para que los comederos no sufran mermas, aunque eso suponga la ruina de todos los asturianos.

Yo acuso a Javier Fernández y a Pérez Espinosa de traición a los contribuyentes asturianos. Nada puede hacer el ejecutivo para oponerse a esta medida. Los ciudadanos estamos a tres años de sancionar esta vileza en las urnas; pero no me resigno.

Es hora de que los asturianos hagamos saber a nuestros políticos que gobiernan a los hijos de la batalla de Covadonga y no les vamos a tolerar que sigan burlándose de nosotros. Son una panda de inútiles que constituyen una carga que no tenemos por qué soportar y ha llegado el momento de hacer oír nuestra voz.

Hemos de organizarnos con un respeto absoluto a las formas democráticas para hacer que se oiga nuestra voz y poner coto a esta insensatez que se ha apoderado de nuestros políticos.

Necesitamos ahorrar de modo desesperado. Lo siento mucho por Areces de quien fui ardiente defensora y por muchas otras personas; pero no hay dinero, somos pobres, nunca hemos dejado de serlo y las fantasías faraónicas de dirigentes que prescindieron de la realidad y montaron entes que no podemos sostener, no eliminan esa realidad.

Hay que hacer frente al pacto del duernu con firmeza y civismo. No podemos consentir que los intereses de casta nos lleven al abismo. Es hora de que hagamos saber a los políticos que la soberanía reside en el pueblo y ellos son simples criados a nuestro servicio. 


25/10/11

Juzguemos al faraon



La vida y la muerte de Tutankamón (en la imagen, una estatua que lo representa) despiertan fascinación
Estatua de Tutankamnon (Reurters . 'La Razón')

Tras Guerra de Secesión en EEUU, el Presidente encargó que se hiciera un estudio entre los esclavos liberados. No cupo en sí ante el asombro de los resultados que arrojaban las declaraciones de la mayoría de los esclavos liberados.

No estaban contentos. En las plantaciones, si bien existía la amenaza de ser azotados, la realidad era que esa pena se aplicaba pocas veces; porque el propietario no quería dañar la propiedad de algo tan preciado y caro como un esclavo. Era fácil remolonear en el trabajo, desarrollando una estrategia de mínimos que les permitía despachar la tarea aplicando el mínimo esfuerzo, manteniendo un control sobre el capataz. Cuando se acercaba, trabajaban con celeridad, avanzaban en el trabajo lo necesario para que diera el visto bueno y cuando se alejaba, volvían a tomarlo con calma. Además, en las plantaciones, terminada la jornada, la vida era fácil. El amo proveía de alimento, las mujeres preparaban la cena y luego, todos se entregaban a una velada en la que el canto, el baile y las relaciones promiscuas cerraban la jornada. No había compromisos, no estaban obligados a la monogamia, no tenían que asumir responsabilidades y, si enfermaban, los amos llamaban al médico, pagaban el tratamiento y sanaban o morían, sin tener que preocuparse del coste de los cuidados médicos.

La liberación había sido una faena y gorda. Tenían que trabajar mucho (si encontraban trabajo) para cubrir sus necesidades básicas. Ya no había un amo que les procurara asistencia médica y tenían que redoblar sus esfuerzos para reunir el ahorro necesario para recibir asistencia. Se había acabado la promiscuidad, debían formar una familia monógama que incrementaba la carga sobre sus hombros y la frustración sobre su ánimo.

No seré yo quien apoye la esclavitud; pero sería muy necia si aplicara mi mentalidad cristiana occidental a un fenómeno que constituyó una estructura económico social durante cientos de miles de años en las sociedades humanas y aún pervive en muchas áreas geográficas. 

Hoy aparece en 'La Razón' una reseña de un libro publicado por Toby Wilkinson. A reserva de leer la obra, me quedo con la entrevista en la que se habla de su obra y dice: Cierto que en Egipto se construyeron grandes monumentos; pero no es oro todo lo que reluce: existía una estructura social en la que el poder se sostenía sobre el miedo, existía la esclavitud, guerras crueles y unas estructuras sociales abominables que proyectan sombras.


¡Ah, vale! Ocurre que (Las Egipcias. Christian Jacq), las mujeres egipcias tenían derecho a la propiedad privada, no dependían de un hombre, eran libres para elegir marido y podían ejercer una profesión como lo hacían los hombres, incluso ser Faraon, hasta que llegaron los Ptolomeos (al final de la historia de Egipto) y la libertad de las mujeres y del resto de la sociedad, colapsó bajo una filosofía nueva. Se descarta que las grandes obras (pirámides y templos) fueran ejecutadas por esclavos. Eran los hombres libres los que, pasada la etapa de siembra y cosecha, colaboraban con entusiasmo y orgullo para obtener su «rincón para la eternidad».


La lectura de esa entrevista me mueve a pensar que el supuesto experto ha enfocado su estudio con demasiados prejuicios y no ha sabido analizar con objetividad una cultura tan ajena a la suya que exige un inmenso esfuerzo para dar un salto atrás y comprender que esa cultura magnífica en la que, cuando los antepasados del autor vivían en cavernas y se cubrían con pieles, usaba el ácido acetil-salicílico para combatir los resfriados, empastaba caries, practicaba un eficiente control de natalidad, usaba una cosmética terapéutica que combatía las infecciones de la piel y los ojos, hacía cesáreas, trepanaciones craneales (éstas con poco éxito) liposucciones y tratamientos estéticos que podemos envidiar, y gozaba de un desarrollo científico y técnico comparable al que disfrutamos nosotros en los años cincuenta del siglo XX. 


Se preguntarán a qué viene todo esto. Les respondo. Hoy todos los comentaristas comparten el horror de la muerte de Gadafi y el estupor de las primeras medidas que ha tomado el nuevo lídere, Abdeljalil, cuya primera medida ha sido implantar la sharia y la poligamia.  


¡Oh sorpresa! Los rebeldes no son progresistas listos para implantar una democracia occidental, sino rancios defensores de la caverna. ¡Quién podía imaginar tal cosa!


Cualquiera con sentido común. Basta una mirada objetiva. Libia es una suma de tribus asentadas en una estructura más cercana a la cultura del antiguo Egipto que a  la nuestra. El tirano no merece piedad, no se le envía a los Tribunales Internacionales, se le aplica la ley de Talión que forma parte de su cultura, se le tortura, como al miserable que ha robado unos dátiles para dar algo de comer a los suyos y sufre la amputación de la mano. 


Desde mi «superioridad moral» civilizada, no puedo aprobar lo ocurrido; pero desde mi cultura, sí puedo comprender que las cosas no podían ser diferentes; porque mi pensamiento es hijo de la alfabetización de mi familia que alcanza centurias, de la herencia de siglos en los que mis ancestros fueron a la Universidad, acumularon una cultura cristiana superior que me transmitieron, a despecho de los reveses de la fortuna, en forma de educación tradicional en mi familia. 


No he aceptado la invitación reiterada de darle al botón de puesta en marcha del vídeo que muestra los últimos momentos de la vida de Gadafi. Dispongo de datos suficientes sobre su trayectoria para tener claro que, en la aplicación de la Ley de Talión, aún fue poco lo que le hicieron; pero no quiero verlo; porque me inspira una infinita piedad su condición de vencido, por grandes que sean sus crímenes.


Sin embargo, no puedo juzgar, menos aún condenar a los que escandalizan hoy al Occidente que se tiene por civilizado, con el recuerdo de otro tirano.


Un amigo mío tuvo un alto cargo en una empresa petrolera que tenía intereses en Irak. A fuerza de tiempo, llegó a trabar una amistad con el Ministro del Petróleo (tal vez tuviera otro nombre), un hombre culto, afable y encantador. En cada viaje, llevaba dos maletas adicionales que contenían lo mismo: tabletas de chocolate, dulces variados y un botiquín con aspirinas, antinflamatorios, antibióticos básicos, desinfectantes, gasas y esparadrapos. El boicot internacional convertía este modesto contenido en algo de incalculable valor, incluso para un Ministro. Las dos maletas tenían sentido: una quedaba requisada en la aduana y la otra iba a parar a manos del Ministro.


Un día llegó y se encontró a otro personaje en el cargo. No preguntó, pero inquirió y la esposa del antiguo ministro le hizo saber que convenía que ocultara su interés, su esposo había sido detenido.


Un año más tarde, pudo visitar a la esposa, ahora viuda. Tras meses de torturas en las mazmorras del régimen, debido a un supuesto delito de traición cuya base nunca fue aclarada, el Ministro culto y afable había sido arrojado al foso de los perros de Sadam Hussein, que se encargaron de rematar la tortura. La familia recibió los despojos y puso en marcha las exequias. 


Sin duda, esa historia, con variantes, tal vez sin perros, puede formar parte de las hazañas que jalonaron el mandato de Gadafi. Me subleva, me repugna, me resulta intolerable; pero sé que forma parte inseparable de una cultura extraña a la mía que no puedo cambiar.


Si se les da tiempo y unas circunstancias adecuadas, evolucionarán a lo largo de décadas, cambiará la filosofía que rige esas sociedades, se acercarán a la nuestra. Lo que no puede contemplar nadie con un mínimo de cultura, es que los nómadas del desierto, muchos de ellos analfabetos, todos ellos criados e imbuidos de unas creencias y una tradición cultural, cambien de la noche a la mañana y adopten nuestros valores.


No les considero salvajes ni abominables; porque en un pasado no tan lejano, mis ancestros tuvieron unos valores muy parecidos. Deseo, rezo; porque el tiempo les haga evolucionar en su filosofía y haga imposible que se produzcan estos horrores. Lo que me parece impresentable es que, de repente, nuestros dirigentes y opinadores se comporten como doncellas ingenuas y finjan que jamás creyeron que cupieran atrocidades como estas. 


Harta estoy, hartos estamos de fariseos. Existen otros mundos, al margen del nuestro y no hay excusa para los expertos en diplomacia ante los hechos acaecidos. No podían ignorar la cultura del pueblo libio y si lo hicieron o son incompetentes sin atenuantes o estúpidos sin remisión al creer que cabía otro desenlace. Más cuando la propia OTAN atacó el convoy en el que huía Gadafi. 


Por mucho que cuenten que fue fortuito, no cuela. No es admisible tal nivel de desinformación y todos sabemos que uno de los peores temores de occidente era dar ocasión al «amigo extravagante» de contar las miserias de los distintos gobiernos ante un tribunal internacional en el ejercicio de su defensa.

23/10/11

El velo de la serpiente



Cleopatra mordida por el áspid
Cleopatra  mordida por el áspid. Guido Reni.

Cuenta la leyenda que Cleopatra, ante la inminente acometida de Octavio, se suicidó haciendo que un áspid mordiera su seno.

Esta imagen es el leitmotiv de los contenidos de la prensa en el día de hoy. Los socialistas lloran lágrimas socialdemócratas (©Santiago González. La esfera de los libros) a moco tendido. Los analistas y los participantes en los foros discuten el asunto hasta la náusea. 

La campaña del candidato iba fatal. El comunicado del áspid enrollado en el hacha ha dado un vuelco al desastre, ha ayudado a que olvidemos que es patético, le permite mostrarse humano, llorar en público (alucinante la visión de Rubalcaba llorando) y que pasen desapercibidas otras noticias muchísimo más importantes, como las que nos trae 'El Confidencial'.

No sé si el genio de las tinieblas ha calculado bien el plazo que queda hasta las elecciones; porque es obvio que a la UE no le interesa que gane él heredero directo de la catástrofe zapateril, que,  para mayor torpeza, trae a la precampaña toda la inconsistencia y frivolidad del actual Presidente del Gobierno, dejando claro que si gana él, España se hundirá sin remedio. 

Puede que sea el tiempo que necesita para inocular en muchos españoles la conveniencia de aceptar lo que exija ETA a cambio de la «paz». Pero entre que no parece fácil que en un mes se dé esa mudanza en una mayoría indignada por el comunicado y que va a caer sobre él el chaparrón europeo en ese plazo, en forma de nuevas medidas de todo punto impopulares que van a dejar a un lado los efectos ocultadores de la buena nueva y desnudar el problema que vamos a tener si gana, puede que sea demasiado tiempo.

No ha servido para gran cosa la Cumbre de hoy en Bruselas; pero, sin duda, Zapatero vendrá con deberes puestos en forma de medidas que ha de aplicar de inmediato. 

No sé si Rubalcaba tendrá capacidad para mantener a ETA en el candelero lo necesario para que todas esas medidas queden ocultas por el velo de la serpiente. Sí queda demostrado que si uno calienta una serpiente en su seno, acabará siendo mordido por ella de forma inevitable. Es su naturaleza. 

El candidato debería saberlo; pero, sobre todo, España debe tener en cuenta que se la está invitando a acoger una serpiente en su seno y obrar en consecuencia. 

20/10/11

Los asesinos toman decisiones




Después de la pantomima del lunes, el comunicado del jueves que mendigaba el candidato: ETA  ha decidido abandonar la lucha armada definitivamente


El objetivo es que el candidato pueda presentar el logro de su gobierno (ahora no renegará, supongo, de su etapa anterior): ha sido el artífice de la desaparición de ETA y que ese éxito, le permita ganar las elecciones. Si lo logra, olos acuerdos ya alcanzados con los terroristas se ejecutarán y permitirá que avancen hacia la independencia, consumando la derrota del Estado.

Pero no es cierto que este gobierno haya logrado el final de ETA. En 1977 ETA (político militar) ya decretó un alto al fuego definitivo y se disolvió en 1982; pero eso no impidió que ETA militar siguiera matando

ETA sigue armada y lista para seguir asesinando y si Rubalcaba no logra ganar las elecciones, la decisión de hoy será revocada. Si las gana; pero no quiere o puede completar el camino hacia la independencia del País Vasco, nada impide que decidan cambiar de opinión y bañarnos en sangre una vez más.

La palabra de ETA tiene tanto valor como la de Rubalcaba. Ni una ni otra es ninguna garantía para nadie. Dirán lo que les interese y harán lo que les convenga, aunque los hechos sean contrarios a las palabras

Así que, señores, no seamos ingenuos. ETA dejará de matar para lograr avanzar en sus objetivos y si encuentra obstáculos, volverá a matar para intentar removerlos

No es improbable que surja, más pronto que tarde, una escisión dentro de la organización terrorista, formada por quienes quieren seguir matando y se queden con dos palmos de narices quienes piensan que esto es un paso para el cese de la violencia. Ha ocurrido en Irlanda del Norte, que sigue sufriendo atentados y violencia pese a la renuncia del IRA a la lucha terrorista y no será extraño que ocurra aquí lo mismo.

Así que con todos esos antecedentes, no tengamos ninguna confianza. No nos ofrecen ninguna garantía, ningún gesto significativo de buena voluntad, una muestra de que estamos en camino de que los asesinos cesen en su macabra actividad. Son palabras, solo palabras. Lo más estúpido que podemos hacer es confiar en la palabra de los asesinos de Miguel Ángel Ordóñez

19/10/11

Carta abierta a María Jesús González



María Jesús González (Fotografía Minuto Digital)


Querida María Jesús:

Ayer fue un día terrible para todos; pero para ti fue peor. Se cumplían veinte años del día en el que una bomba lapa adosada a los bajos de tu coche por José Javier Aizkuren Ruiz y Soledad Iparaguirre, estallaba cuando iba contigo tu hija Irene, que tenía doce años. Ella perdió las dos piernas y tres dedos de la mano derecha, tú una pierna y un brazo.

Fuisteis dos de las cuatro víctimas que se produjeron ese día en Madrid. Las otras dos, fueron Francisco Caballar, que murió y Rafael Villalobos, que sufrió también graves amputaciones. 

Ayer tuvisteis que sumar a un recuerdo tan traumático la escenificación de una pantomima encaminada a satisfacer las aspiraciones de quienes os destrozaron la vida. 

Todo eso ocurre porque el Gobierno de España lleva años negociando con ETA para que se cumpla la hoja de ruta jalonada por la muerte y la mutilación de personas elegidas al azar, como es vuestro caso, que eran el instrumento para llevar a término sus planes. El Gobierno de España ha permitido que ayer se abra una nueva etapa en la que la «internacionalización del conflicto», propiciada por la cómplice pasividad del Gobierno en funciones, se os volvieran a amputar miembros sensibles del alma.

No pienses que no lo entienden. Recuerda la respuesta de Zapatero: a él también le mataron un abuelo y desde ese día, inició un calvario de operaciones, vivió entre la silla de ruedas y las prótesis que abren dolorosas llagas con el uso. Entiende, no lo dudes, cómo te sientes, cómo se siente Irene y todas las víctimas; porque a él le mataron a su abuelo y eso le convierte en una víctima, como vosotros. 

Hace cinco años se inició una campaña que no habrás olvidado contra todas las víctimas, en especial contra ti, en la que se os acusaba de que lo que queríais era que otros muchos sufrieran lo que sufristeis vosotros y por eso rechazabais las negociaciones. Por suerte, la campaña cesó tras la T4 y tuvisteis un respiro; pero hoy empieza una nueva campaña, ya lo has visto, en la que no se os ahorran vejaciones ni bromas macabras.

Va a ser muy duro, María Jesús. Sé que eres muy fuerte y que soportarás esto, como lo hará Irene y el resto de las víctimas. Es imposible que no haya momentos en los que el acoso os haga sentir una soledad insoportable; por eso quiero decirte esto:

No vas, no va a estar sola ninguna víctima. Somos muchos millones de personas las que os admiramos, miles las que os queremos y os tenemos como ejemplo de lucha y superación.

Nunca tuviste una mala palabra. Derramas alegría, dulzura y paz y eres un faro para todos nosotros, al que recurrimos cuando nos sentimos vencidos, te miramos y comprendemos que no hay nada insuperable si se lucha con determinación contra los reveses.

Por eso, porque todos estamos en deuda contigo y con el resto de las víctimas, es muy importante que tengáis la certeza de que no os abandonaremos nunca a vuestra suerte. Tenéis todo nuestro apoyo y no repararemos en medios para parar esta locura y que triunfe el Estado de Derecho. 

Lo haremos por vosotros; porque os lo debemos. Vosotros seréis el motor que nos anime a luchar, a no ceder a la pereza o al desaliento y eso tiene un gran valor; porque, reconozcámoslo: todos perdemos con esta rendición y las heridas que abrirá, harán muy difícil la reconciliación entre los españoles.

Espero verte el 29 de octubre. Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia. 

Un abrazo.

18/10/11

Dentro de un año emitieron una declaración




Berti Ahern habla junto a Gerry Adams, Harlem Brundtland, Kofi Annan, Pierre Joxe y Jonathan Powell. | Ap
La foto de la ignominia (AP para 'El Mundo')

Si quieren saber algo de los personajes, abran el link que les brindo, en el que José Antonio Zarzalejos (El Confidencial) entra en el fondo de quienes pueden ser los eventuales promotores, organizadores, financiadores del evento y currículum de los expertos mediadores internacionales. Les dejo el ratón que han parido y seguimos más abajo.


DECLARACIÓN
Hemos venido al País Vasco hoy porque creemos que ha llegado la hora  y la posibilidad de finalizar la última confrontación armada en Europa.
Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de toda la ciudadanía, de sus representantes políticos y con el de Europa y la amplia Comunidad Internacional. Queremos aclarar que no hemos venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho o autoridad de dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos qué se debe hacer.
En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como
de otros que ayudamos a resolver.
Sabemos desde nuestra propia experiencia que lograr terminar con una situación de violencia y conflicto, y lograr una paz duradera nunca es fácil.
Se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos, generosidad y visión de hombre de estado.
La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio; cuando la posibilidad del presente y del futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado.
Sabemos también de nuestra propia experiencia que cuando hay una verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y la completa no violencia, ha creado esta oportunidad.
En base a esto creemos que es posible terminar hoy con más de cincuenta años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera.2
Por todo ello:
1.- Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
2.- Si dicha declaración fuese realizada instamos a los gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y aceptar  iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
3.- Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.
4.- En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que si son tratadas pueden ayudar a alcanzar una paz duradera.
Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas al respecto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan el diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.
5.- Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones.
Donostia
17 de Octubre de 2012

Estaba cantado que esto era una farsa montada por ETA. Empecemos por la designación de la farsa: «Conferencia internacional para la resolución del conflicto en el País Vasco. Ese pomposo enunciado es sello indiscutible de ETA, que se empeña en llamar conflicto a lo que es un problema: tenemos una banda de asesinos, chantajistas y secuestradores que perturban el orden público desde hace cuarenta años. 

A lo largo de todo el preámbulo la presencia etarra en la redacción es evidente. «La última confrontación armada en Europa», consagrando su machacona insistencia de que lo suyo es una confrontación bélica. Sigue con la vieja aspiración de la internacionalización del «conflicto» pretendiendo meter a Europa. «Oportunidad para alcanzar la paz». No, señores, necesidad de restaurar el orden público y la seguridad ciudadana amenazada por los terroristas. El diálogo y la colaboración ciudadana como vías de resolución del conflicto (me entra la risa floja).

Y por último, los pasos.

Que ETA haga una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada y que España y Francia acepten negociar con los asesinos. Y yo digo: ¿Qué garantías tenemos acerca de ese cese definitivo? La única vía, que tampoco ofrece una seguridad total es que entreguen todo el arsenal, que vayan a juicio, cumplan sus sentencias completas por pertenencia a banda armada y pidan perdón a las víctimas.

El siguiente apartado acota el marco. Lo único que se puede tratar en esa negociación son las consecuencias del conflicto, lo que demuestra que el punto primero no se cumplirá, salvo que se acepten las condiciones de la banda: amnistía total para los etarras, incluidos los presos.

El tercero tiene truco; pero no engaña; porque esa formulación de auxiliar a todas las víctimas es lo que reclama ETA, que ellos mismos sean considerados tan víctimas, como los que han sufrido las consecuencias de los atentados de la banda.

El cuarto no merece ni la más leve consideración.

El quinto es buenísimo: se trata de garantizar a los negociadores unos ingresos permanentes; porque hay que dar por hecho que si la paz ha de ser duradera, tendrán que mantener controles a lo largo de años para verificar el cumplimiento. No se pierdan la fecha, esa declaración se emite en el año 2012, para rematar el surrealismo.

Palabrería etarra que no vale ni el papel en que está escrita. Lo normal (como consecuencia de las negociaciones del Gobierno y ETA) es que el Gobierno en funciones apruebe estas medidas, con la ayuda de los nacionalistas catalanes y vascos, tal como está pactado y de este modo, Jaime Mayor Oreja, tan denostado, demostrará que tenía información de primera mano. La pregunta es: ¿Qué haremos los españoles ante esta humillación?

17/10/11

Fernández y Fernández y los otros lópeces




Isidro y 'Cherines'
Mercedes Fernández e Isidro Fernández Rozada (M.R. 'El Comercio')

En estos tiempos procelosos en el que los lópeces aliados con los Pérez de toda la vida nos amargan la vida con pantomimas impresentables, no tiene precio el artículo del genial Faustino F. Álvarez en 'El Comercio', al que pertenece la foto que muestra a Fernández y Fernández en amigable charla, incluso armoniosa imagen, en la que los estilos de ambos políticos se muestran muy conjuntados. Pese a que en el fondo es muy triste, el análisis de la noticia de la designación de los dos vetustos próceres de la política asturiana para liderar las candidaturas al Congreso y al Senado, merece ser leído; porque la risa es un milagro en estos aciagos tiempos y no se debe desperdiciar la ocasión.

El PP se la jugó en Asturias cuando, ignorando el clamor popular (que no significa cercano o militante del PP) designó a la infumable candidata (de cuyo nombre no quiero acordarme) descartando a Álvarez-Cascos. La consecuencia irrelevante es que el PP se dio un batacazo. La relevante que aunque tenemos a Cascos en la presidencia, su mayoría es tan corta que en cualquier momento puede ser derribado por «el pacto del duernu» y eso es malo para Asturias porque significa que seremos condenados a seguir lejos de toda oportunidad de progreso y crecimiento.

Más, si los rumores que corren por los mentideros se confirman en los próximos meses. Yo les cuento y ustedes me dicen si les parece plausible o no. 

Si estuviéramos en un país democrático auténtico, en el caso de que el PSOE perdiera las elecciones se retiraría con honor, dejaría que los otros gobernaran, se aplicarían a su deber de ejercer la oposición a toda medida que no les parezca que beneficia al país y se reservaría la agitación callejera para los casos en los que sea necesario que la ciudadanía muestre al Gobierno su oposición tajante y fundada. Es decir, sería la excepción.

No es el caso. Ya vemos cómo se empieza a calentar la calle para darle una bienvenida calurosa al PP. Da  igual que una mayoría rotunda de españoles, hartos de estos lunáticos, elijamos al PP. Al día siguiente de tomar posesión, el nuevo Gobierno tendrá montada una huelga, sin considerar las pérdidas económicas que conlleva, más sangrantes cuando la economía está hundida.

Esta es la advertencia que le está lanzando el PSOE  al PP: «nos vas a ganar por goleada; pero si quieres evitar que la calle arda, vas a tener que darnos cuotas de poder». Rajoy sabe que esto es así y ya tiene preparado el esquema de un gran pacto con la oposición (o lo que es lo  mismo, con el PSOE) para que se estén, si no quietos, razonablemente tranquilos.

A cambio de la paz social, el PP le entregará al PSOE dos comunidades insignificantes: Asturias y Extremadura. En ambas fue muy ajustado el resultado. Ambas comparten un nivel de población que las convierte en irrelevantes en el terreno electoral. Son pobres y no tienen otra que aguantarse.

No sé qué perspectivas de desarrollo le esperaban a Extremadura bajo el gobierno de un equipo del PP. Tampoco sé qué grado de éxito podría cosechar Cascos en nuestra tierra; pero vemos que está poniendo orden, fiscalizando las cuentas, ya empieza a pagar facturas pendientes y, por lo menos, vemos un rayo de esperanza.

Si se cumplen los vaticinios, esa débil esperanza se apaga. Estaremos en manos de Fernández, Fernández y Fernández, seguiremos igual de mal o peor y podremos adoptar el lema «Lasciate ogni speranza», como muestra de sumisión al destino. Los más optimistas pueden consolarse pensando que una vez más, hemos contribuido a la salvación de España librándola de las hordas invasoras, esta vez de los perroflautas y antisistema, manejados por el PSOE. Triste consuelo; pero consuelo, al fin. 

También podría ser que esa maniobra fuera la espoleta que ponga en pie de guerra a una Asturias muy harta de enjuagues entre socialistas y peperos y que en las próximas elecciones la sangría de votos que sufrieron ambas formaciones a costa del Foro, pero sobre todo el PP, se convierta en hemorragia. No conviene torear más de lo que podemos tolerar a los asturianos. Ya lo demostró el primer error. El segundo, podría ser la puntilla para el partido de los Fernández.

16/10/11

La nota discordante



El blog de María Antonia Trujillo

Hoy ocurrió algo en apariencia poco importante; pero que me parece alentador. La ex Minixtra de Vivienda, María Antonia Trujillo, rompió en Twitter la «ley del silencio» que impuso en su momento José Luis Rodríguez Zapatero dentro del Partido Socialista, con mano de hierro.

Por grandes que fueran sus barrabasadas, todos callaban, todos aplaudían, incluso cuando fue evidente que había llevado al despeñadero al Partido, Felipe González apoyó la mordaza reivindicando «militancia». 

Ayer se dio a conocer el programa del candidato. Una de sus medidas para remontar la crisis es obligar a las empresas a adoptar la paridad en los Consejos de Administración y María Antonia Trujillo, hoy, dio su opinión haciendo ver que un partido que no tiene ninguna mujer en un cargo de responsabilidad en su estructura, que no ha llevado a la Presidencia de las distintas Comunidades a ninguna mujer, no puede exigir que otros hagan lo que él no hace.

Le saltaron a la yugular; por supuesto. Ella, en lugar de desdecirse o matizar, replicó, incluso llegó a cometer un delito de lesa majestad hacia su partido, mostrando envidia por la apuesta del PP, en el que hay varias mujeres presidentas de Autonomías, una en la secretaría general, otra en la secretaría de organización... 

Trivial, sin duda, en términos objetivos. En términos políticos, sin embargo, muy relevante; porque no se trata de las críticas «posicionales» que vienen formulando algunos barones aspirantes al cargo de Secretario General y sacan pecho para atraer la atención con vistas al futuro. Trujillo no tiene ninguna aspiración en ese sentido y formula su crítica desde el hastío de una militancia harta de la hipocresía y la falta de coherencia en el Partido

Tiene suficiente experiencia, además, para medir las consecuencias que pueden derivar de esas manifestaciones públicas que atacan con especial fuerza la campaña del candidato, porque son «fuego amigo», sin duda han sido recogidas por los rivales y saldrán a la palestra del debate en el momento oportuno, que será aquel en el que más daño puedan hacerle al candidato.

La acusarán de deslealtad; puede que la suspendan de militancia. Sin embargo, lo mejor que puede pasarle al PSOE es que se rompa la mordaza y los militantes puedan expresarse con libertad

Si España está en ruinas tras la era ZP, el partido está tan destrozado como la nación. Los ciudadanos tendremos que hacer un sincero ejercicio de reflexión sobre la necesidad de aceptar más sacrificios y privaciones de lo que podemos imaginar cuando llegue el nuevo Gobierno y pueda aquilatar el alcance real de los daños, en especial en el área económica. 

A la vez,  los militantes del PSOE tendrán que evaluar, también los daños, analizar por qué y cómo llegaron a esa devastación y poner en marcha una regeneración completa del Partido. En ese contexto, la voz crítica de los militantes tiene un valor extraordinario y es la única vía para hacer de la catástrofe una oportunidad excelente para conquistar un nuevo futuro. 

15/10/11

Mercado de confianza



Pulse para ver el video


Ayer tuvimos al candidato mitineando en Asturias, contó que «ve raíz asturiana para salir de la crisis» y nos hizo el honor de estrenar eslogan: «Rubalcaba sí sabe, sí contesta». 

Estamos encantados, de verdad. Nos da una gran confianza que haya visto raíz asturiana (debe ser de roble, o tal vez de tejo) para salir de la crisis. La pena es que no la haya visto cuando estaba en el Gobierno; pero nunca es tarde si la dicha es buena. 

Por aquí andamos muy mal y la verdad, nos da mucha confianza tener una raíz para salir de la crisis. ¡Habrá que localizarla ya! No hay un minuto que perder.

Hoy presentó su programa y, de verdad, fue un subidón. Yo diría que se lo ha hecho Zapatero, que es un experto en ganar elecciones. Estoy segura de que si se presentara otra vez el Presidente, ese seria su programa y es una alegría añadida. Se nos da la oportunidad de elegir una continuidad que, además, es una prueba indiscutible de que mienten como bellacos quienes dicen por ahí que le PSOE ya no tiene una ideología sólida. Ese programa demuestra que si somos agraciados con la grandísima suerte de que gane el señor Rubalcaba (mis respetos), continuará su línea política con pocas o ninguna modificación. 

Incluso su discurso es genuinamente «zapateroso». La frasecita de la raíz debe haber movilizado al Presidente para presentar una demanda por vulneración de derechos de autor al candidato. Esa frase, si no es suya, debería serlo y el candidato no puede apropiarse así de sus creaciones, sin pagarle canon, ni siquiera pedirle autorización formal.

Y dice el portavoz (o algún portavoz, no lo sé bien) del Gobierno, que aprueba sin reparos la decisión de Pachilópez, que ha decidido que el PSE asista a la sinsorgada esa de la cumbre que montó ETA, para verificar si es serio o una mera maniobra de ETA para hacerse propaganda. 

Yo me ofrezco gustosa, sin cobrar ni nada, además, para aclarar el enigma. No me hace falta bola de cristal ni poderes especiales para dictaminar sin ninguna duda que mejor se ahorran el plastazo de asistir a esa «cumbre de boinarroscas»; porque es pura y simple propaganda y no va a ir a ninguna parte.

Bueno, tampoco quiero quitarles la ilusión a esos pobres chicos. Han trabajado tanto, presuntamente bajo la batuta del candidato, que es lógico que les cueste renunciar a sus sueños. Total, no pueden inspirar a la inmensa mayoría de los españoles más desprecio y repulsa. No tienen nada que perder, aunque no vayan a ganar nada.


Con todo esto, mañana mismo me voy al mercado a comprar unos cuantos kilos de confianza para depositarla en el candidato, otorgarle mi voto y que Dios nos coja confesados si gana.

14/10/11

El bucle interminable



Hoy nos aburren los periódicos con la reunión de los negociadores que tienen como objetivo lograr que ETA deponga las armas y las idas y venidas de los políticos.

Aburren, porque llevamos cuarenta años con la misma historia y nos sabemos la copla hasta la náusea.

ETA exigirá que se acepten sus condiciones; nada tiene que perder, ellos no tienen ningún interés en dejar las armas, viven del negocio del asesinato y la extorsión.

Lo triste es que nos vuelvan a vender esta historia. Lo inquietante es lo que publica 'La Razón'. 

Es creíble que todo este montaje (que seguro que pagamos usted y yo) sea fruto de las negociaciones que mantuvo el Gobierno con ETA. La maltrecha campaña del candidato necesita un poco de oxígeno y piensa que un anuncio de ETA de que deja las armas, va a cambiar el sentido del voto.

Con su historial de apoyo a caballo perdedor, debería ser muy prudente en sus cábalas; porque es posible que ese anuncio sea el finiquito que necesita para una derrota histórica en las urnas y el fin de sus aspiraciones al cargo de Secretario General del PSOE.

13/10/11

'El País' ejemplo señero de villanía


Rajoy lleva a Marta Domínguez, sospechosa de dopaje, al Senado

La atleta irá por Palencia, como comunicó el líder del PP a través de Twitter

Juan José Cortés, el padre de Mariluz, se queda fuera tras verse implicado en un tiroteo



Este es el titular de 'El País' que muestra cómo un periódico que fue referente en su momento, ha caído en lo más bajo, ayuno de todo criterio ético en su imparable declive.

Cuando, como fruto de las investigaciones sobre el dopaje en los deportistas de élite, la llamada 'Operación Galgo', los españoles vimos a una de las figuras más admiradas, que más nos enorgullecían, detenida por la implicación en un asunto de dopaje, un nueve de diciembre de 2010, sentimos como si nos hubieran dado un mazazo. No era posible. No podíamos creer que fuera cierto. Inmersos en la realidad de la crisis negada, agobiados por el paro, por la corrupción, por la incertidumbre ante el futuro, necesitábamos que los pocos símbolos de grandeza, esfuerzo, disciplina y superación que nos quedaban, se mantuvieran intactos. La acusación que se formulaba contra Marta Domínguez era un daño más en el escuálido retablo de símbolos que mantenían la precaria cohesión social que nos quedaba

Este año, la juez que ha dirigido la instrucción del caso dictó auto exculpando a Marta Domínguez de todos los cargos y archivando la causa. 'El País' recogió la noticia en estos términos

Por si no bastaba ese auto para limpiar su nombre, la Juez, Mercedes Pérez Barrios, escandalizada por lo que vio al estudiar el sumario, consideró necesario ir un paso más allá y abrió diligencias para depurar responsabilidades entre los responsables de la investigación al comprobar que los recipientes que incautaron en el registro de la casa de la atleta y otros implicados, que figuraban como vacíos, aparecieron, misteriosamente, conteniendo trembolona. 

Hay hechos objetivos: Marta militaba en el PP, todo esto ocurrió cuando Pérez Rubalcaba era Ministro de Interior y los cargos fueron rechazados por la Juez instructora, que ha abierto diligencias al constatar graves irregularidades en la investigación. 

Igual de objetiva es la evidencia de la absoluta entrega de 'El País' al candidato, su protegido en las elecciones. Nihil obstat a que un medio aporte toda la munición para apoyar a su candidato favorito; pero hay límites. Nada gana Rubalcaba (perdón, el señor Rubalcaba) y en todo caso, pierde, ante la sospecha de que todo ese montaje fuera organizado desde su Ministerio, nadie comprende con qué fin, que albergamos un montón de españoles, heridos por el daño irreparable al honor de uno de los referentes más destacados de nuestros deportistas de élite. 

Ignorar la resolución judicial, para intentar desacreditar las decisiones del PP a la hora de elaborar las candidaturas resaltando una sospecha que ha quedado desacreditada es una muestra de bajeza y mezquindad que define lo que es hoy la línea editorial del otrora periódico de referencia; pero va más allá.

Nada gana el periódico, menos aún su candidato con este titular, al contrario. Incluso entre sus fieles más celosos, encontrará rechazo; porque Marta es querida y respetada por la mayoría. Entre los imparciales, siembra una cuestión inquietante: muy mal tiene que estar la cosa para el candidato, para que su valedor recurra a estrategias tan infames. Si titulariza así, es porque la presencia de Marta en la candidatura del PP al Senado es un golpe más para las pretensiones socialistas y, por mucho que nos hagamos cargo de que 'El País' tiene que hacer lo imposible por ayudarle, esto supera lo que podemos tolerar.