29/6/11

La corrala del Congreso




El padre y la esposa del presidente del Gobierno, Juan Rodríguez y Sonsoles Espinosa,
Juan Rodríguez y Sonsoles Espinosa (EFE)


Hoy asistimos a un nueva edición del Debate sobre el Estado de la Nación. Dadas las circunstancias, la escenificación de este evento político fue lo más parecido a la representación de una tragicomedia en una de esas corralas que ejercían de teatros en tiempos pasados.

Todos conocíamos la obra. Sabíamos que el Presidente iba a intentar presentar un discurso en el que contaría que pronto irán mucho mejor las cosas, gracias a las reformas (fallidas e insuficientes) que ha acometido inmolándose por España y Rajoy le pondría frente a una realidad con la que comulgarían una mayoría de españoles, en especial los que están en situación más precaria. Todo fue como se esperaba.

Hay algo que, como mujer, ronda mi cabeza hace tiempo y me sorprendió hace semanas con una reflexión que me pareció absurda. Saludaba a una persona mayor, la vi mirarme con expresión dubitativa y aclaré: «Soy la mujer de Fulano de Tal». Amplia sonrisa, apretón afectuoso de mi mano, loa inmediata de la figura de mi marido. Cuando me retiraba, la imagen de Sonsoles Espinosa llenó mi mente. A veces puede ser muy fastidioso que se considere que tu mayor mérito es estar casado con determinada persona; pero en ese momento, me pregunté qué sentiría si cuando menciono a mi marido se congela la expresión de mi interlocutor, se hace un silencio, percibo desprecio o compasión por mi «mala suerte» en la elección.

Hoy Espinosa aguantó toda la sesión junto a su suegro. Por mucho que intente atrincherarse en el fortín de la Moncloa, evite la lectura de la prensa, la televisión y permanezca en la absoluta ignorancia de la política, parece imposible que se mantenga ajena a la opinión que «la calle» tiene de su marido.

Ni en su propio partido le respetan o conceden algún mérito. Los socialistas más fervorosos le maldicen, los menos fieles le retiran su confianza. Mentiroso  compulsivo, incompetente, vengativo, demente... Hay calificativos para todos los gustos entre sus fieles. No digamos ya lo que opinan quienes no tienen esos sentimientos de fidelidad a las siglas que, por ahora, representa.

Puede que sea como él, que viva en un mundo propio en el que la realidad se reedita a conveniencia; pero si no es así, si tiene un mínimo de sentido común y pundonor, tiene que ser durísimo asistir a ese acto en el que el discurso del Presidente muestra de forma descarnada que sigue ajeno a la realidad, que está acabado, se despide balbuceando una sombra del discurso fantasioso y triunfalista de sus épocas más floridas, intenta justificarse y se despide implorando condescendencia antes de revelar de pronto su catadura real.

Rajoy cierra su réplica deseándole lo mejor para él y su familia en su nueva etapa. Zapatero replica supurando rencor porque no le ha apoyado como él hubiera querido en su condición de jefe de la oposición. Sonsoles tiene que conocer, de primera mano, el plan que urdió su marido para crear el «cinturón sanitario» frente al PP. Tiene que tener noticias de las ochenta y tantas propuestas que presentó Rajoy y desestimó o bloqueó su marido, llamadas a corregir la línea política que seguía en materia económica. 

Si yo hubiera estado allí, me hubiera muerto de vergüenza. Ella no. Aguantó todo, como lleva aguantando todos estos años, con gesto impasible, a veces aburrido, incluso agotado, en una muestra de apoyo y lealtad ejemplar. Sonsoles está mucho más allá de lo que puedo entender; pero he de reconocerle el mérito de lo que supongo un amor sin medida, que los simples mortales no podemos comprender.

PD. Estaré fuera unos días. Me niego (por ahora) a viajar con el ordenador a cuestas y hasta el sábado no habrá nuevas entradas. Sé que la blogosfera no se hundirá con mi ausencia; pero quiero rendir este homenaje de respeto a quienes entran a leerme. 




27/6/11



Patxi López aplaude a Rubalcaba en el acto con militantes socialistas en Bilbao. | Iñaki Andrés
Patxi López aplaude a Rubalcaba en el acto con militantes socialistas en Bilbao. | Iñaki Andrés para 'El Mundo'


«La credibilidad de Bildu disminuye cada día en el que no pide la disolución de ETA»

Alfredo (otrora Rubalcaba) nos da una muestra más de su perspicacia. Es obvio que si considera que la credibilidad de Bildu disminuye es porque la tuvo alguna vez y como la mayoría de los españoles, junto con el Tribunal Supremo, estamos y estuvimos desde el principio convencidos de que Bildu es ETA, con lo que no le otorgamos ninguna credibilidad en el marco democrático, la conclusión es que el Ministro de Interior sí se la dio. Eso es muy preocupante.

Aún más preocupante es que cifre el descrédito en ese hecho concreto y no en las pruebas previas. El matonismo exhibido por los representantes de Bildu impidiendo la entrada de periodistas de medios no afines a la toma de posesión en los ayuntamientos gobernados por ellos, la retirada del retrato del Rey, que debe presidir las instituciones por mandato legal, con la excusa de que no les representa; la manifestación de que su objetivo prioritario es la liberación de los presos, etc., etc.

Mientras nuestro pluriempleado presidente de hecho se entretiene con estas bagatelas, la realidad de lo que inspira a los vascos la llegada de Bildu a las instituciones vascas, en especial a la diputación de Guipúzcoa, queda negro sobre blanco en este artículo publicado por 'El Economista'.

Si este señor es un brillante político, un gran estratega, la promesa de un futuro mejor para España, creo que es hora de planificar la marcha al exilio (emulando a los vascos traicionados por el Gobierno de España), por lo que pueda suceder en cierto plazo.


26/6/11

Rectificación


A través de esta página web www.nudosenlared.blogspot.com he publicado el artículo “¡Son
tan monos!” en el que equivocadamente vinculé al Grupo Eroski con ETA, sosteniendo la
financiación de esta última con los beneficios obtenidos por la primera en su explotación
empresarial. Lo que pudo ocasionar entre quienes hayan leído este artículo un grave perjuicio
y desprestigio a dicha Cadena, induciéndoles a un boicot de dicho Grupo Eroski,

En estos momentos reconozco mi equivocación, mi actuación ha sido totalmente errónea,
fruto de una confusión a la que fui inducida por informaciones que erróneamente consideré
fiables y mi desconocimiento de la realidad socio-empresarial del Grupo Eroski. Por ello
manifiesto públicamente a este Grupo mi pesar por el error incurrido, y pido perdón a quienes
se hayan visto perjudicados u ofendidos, en especial al Grupo Eroski, a sus socios, a sus
trabajadores y sus clientes.

Fdo. Carmen Quirós Reguera

¡Hemos colocado a la niña!



Bibiana Aído

Ante la previsible debacle en las próximas elecciones del PSOE, se suceden las carreras frenéticas para colocar al personal en puestos que les permitan servir a España desde instancias internacionales.

'El País' describe en su titular a la perfección el inmenso servicio que estos aspirantes prestan a España con sus candidaturas. La de Miguel Ángel Moratinos y la de Bernardino León aún no han logrado el nombramiento oficial; pero a cambio de esa angustia que nos corroe, ansiosos de recibir la buena nueva, hoy hemos sido compensados con creces con la publicación en la web de Naciones Unidas del nombramiento como asesora de Michelle Bachelet, de nuestra joven, experta y muy preparada Bibiana Aído, que tantos buenos momentos nos proporcionó durante el tiempo en que ejerció como ministra de igual-da.

Estamos encantados de que Bibiana sea la primera en ayudar a que España salga de la segunda división en los organismos internacionales; porque sin duda, es la que mayor gloria y lustre va a proporcionar al país, demostrando en su calidad de asesora de Bachelet el excelso nivel de los miembros del actual Gobierno.

Vean los méritos del resto de los cargos que acompañan a Bibi en tan alto organismo. Comparten un historial de servicios, tanto en su país como en las NU que demuestra una amplia experiencia. Por ello, da gloria leer el currículum que acompaña el nombramiento de Aído:

Bibiana Aído Almagro (España), Asesor Especial del Director Ejecutivo de Gestión y Administración.
La Sra. Aído ofrece una distinguida carrera de servicio público para el Gobierno de España (delegada provincial de la Consejería de Cultura de la J.A. en Cádiz, directora de la Agencia para el Desarrollo del Flamenco dentro de dicha consejería, Ministra de Igualdad)En la actualidad desempeña el cargo de Secretaria de Estado de Igualdad. La sra. Aído creó (sic) el Ministerio de Igualdad; hasta 2010 fue Ministra de Igualdad y ha trabajado extensamente para la transversalización de género en la política de desarrollo española (sea esto lo que sea, aunque la mayoría de los españoles lo traducimos como una suma de despropósitos difícil de superar), así como en la igualdad de género y la perspectiva de género en diversos foros internacionales de alto nivel, tales como la Unión Europea para el promoción de la estrategia europea y el Observatorio Europeo contra la violencia de género.

En fin, que hemos colocado a la niña y lo de menos son los dineros que nos costó el organismo de marras a lo largo de estos años. Ojos que no ven, corazón que no siente y en la distancia y dadas las escasas posibilidades que ofrece su cargo para que sus ocurrencias sonrojantes tengan eco en los medios, este nombramiento nos ofrece un grado de tranquilidad en cuanto a las seguras ocasiones en que nos haría morir de vergüenza con su piquito de oro, si se divulgaran sus palabras. Pequeño, es cierto; porque se ha despedido prometiendo volver. 

¡Qué poco dura la dicha en la casa del pobre!

25/6/11

Canción triste de los idiotas



Fotocomposición de 'Libertad Digital'

Aunque en la actualidad el adjetivo idiota alude a una acentuada merma intelectual del individuo, en este caso lo utilizo en su sentido etimológico. En origen ἴδιος  (idios) es «lo privado» e idiota, aquella persona que sólo se preocupaba por sus asuntos particulares sin prestar atención a los asuntos públicos o políticos.

Hoy, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, el inefable Alfredo (el Excmo sr. vicepresidente del Gobierno d. Alfredo Pérez Rubalcaba) se ha mostrado muy disgustado con lo ocurrido en Guipúzcoa y ha reprochado al PP, PSOE y PNV que no se hayan puesto de acuerdo para impedir que gobernara Bildu la Diputación. El Presidente, desde Bruselas, también se mostró muy enfadado. Queda claro que les ha fallado el plan: complacer a sus interlocutores de la capucha presionando al TC para que le enmendara la plana al TS, legalizara la formación apadrinada por ETA y dejar en manos de los partidos vascos la neutralización de los efectos. 

Como perfectos idiotas, al anteponer sus intereses partidistas al de España, se han visto arrollados por la realidad de que no son los únicos idiotas y la jugada ha fallado.

Hoy hemos sabido que el Gobierno ha decidido retrasar la publicación de los datos del déficit, ingresos y gastos del Estado correspondientes al mes de mayo, de la fecha prevista: martes 28 al miércoles 29, como aquellos niños que, cuando recogen las calificaciones del colegio, retrasan la presentación a sus padres de los resultados. De este modo, consiguen que cuando se celebre el Debate sobre el Estado de la Nación, la oposición no pueda flagelarles con los datos, mientras el Presidente del Gobierno sí dispondrá de ellos para usarlos a conveniencia.

La jugada es brillante; pero tiene un fallo (como todas las jugadas de este desgobierno): en el momento en que ha saltado a los medios la información, la maniobra sirve en bandeja a la oposición una ocasión fantástica para vapulear al Presidente como una estera. 

Como perfectos idiotas, han conseguido que su intento de atenuar el desgaste que podría entrañar el uso de esos datos por la oposición, tenga como consecuencia un incremento de su descrédito ante la opinión pública y la entrega de armas de grueso calibre para que les acribillen en el debate.

Es voluntad soberana e irreversible de nuestro ZP que las tropas españolas abandonen completamente Afganistán en el año 2014. Sin duda, este anuncio tiene como objetivo atenuar los efectos demoledores de la entrada en la guerra de Libia con vistas a las próximas elecciones.

Como perfecto idiota, no se da cuenta de que los españoles sabemos que hay elecciones en 2012 y es muy probable que en la fecha anunciada para la retirada no tenga ninguna capacidad para imponer su voluntad soberana en la retirada, con lo que la posibilidad de que esa declaración tenga efectos en las elecciones es bastante improbable. 

PS Pido disculpas por mi ausencia. El domingo por la tarde tuve que acometer una obligada inspección personal de la calidad de la sanidad pública que me retuvo hasta ayer y me devolvió a mis lares un tanto agotada. Debo decir que los resultados del control de calidad, en especial de los recursos humanos, han sido excelentes. Mi gratitud más sincera. 


17/6/11

La corrupción en Asturias queda documentada






VOTOS POR PARTIDOS EN ASTURIAS
PARTIDOESCAÑOSVOTOS
FAC1617758829.75 %
PSOE1517771429.77 %
PP1011893019.92 %
IU-LOS VERDES46151310.3 %


Como comenté en otras entradas, los asturianos escuchábamos rumores de pactos secretos entre las dos principales formaciones; pero no dábamos crédito, en general, a esas noticias, aunque no dejaba de resultarnos chocante que, derrota tras derrota del PP, no cambiara la estrategia, eliminara a Ovidio Sánchez, el gran lastre del PP, y eligiera otro candidato que no disuadiera de antemano el voto a esa formación.

Lo ocurrido en la formación de la Junta General del Principado, ha sido la confirmación final de que todas esas habladurías tenían fundamento. Es inconcebible lo que ha ocurrido y todos tememos que la pinza se extienda a la votación a la Presidencia del Principado de Asturias.

El Caso Marea, un escándalo de corrupción que salta en vísperas de las elecciones, parecía afectar solo al PSOE. El asunto de Villa Magdalena, una simple suma de torpezas de Gabino de Lorenzo, que dábamos por disculpadas ante el hecho esencial: había salvado el edificio y eso era lo que nos importaba.

Todo cambia ante los hechos que estamos presenciando. La inédita alianza pública entre el PSOE y el PP asturianos frente al «outsider» nos lleva a maliciar que hay mucha basura escondida bajo las alfombras y que no pueden permitirse que un extraño tome el control, estudie la situación y airee los trapicheos, llevando, tal vez, ante los Tribunales a los corruptos. Era eso, justo eso, lo que pretendíamos los votantes. Ahora, la pinza PP-PSOE malogra nuestro mandato.

El pacto burla el sentido de nuestro voto; pero sobre todo, desata inquietudes extremas sobre la legalidad de las operaciones que han estado desarrollándose en la sombra del Ayuntamiento de Oviedo y del Gobierno del Principado y eso son palabras mayores.

A estas alturas, caben pocas dudas de que la pinza privará a Cascos de la Presidencia del Gobierno del Principado; pero en el mismo momento en que se consume el insulto a los votantes, se iniciará una reacción ciudadana que no imaginan. No serán los «indignados» sino los «ciudadanos» los que inicien un movimiento de repulsa y petición de cuentas que obliguen a levantar las alfombras. 

Llevan demasiados años burlándose de nosotros. Hemos dicho claro que estábamos hartos y no nos han escuchado. Ahora tendrán que hacerlo, les guste o no.

16/6/11

La kale borroka invade España



Varias decenas de jóvenes concentrados ante la comisaría de Les Corts, donde están los detenidos. | Efe
"Indignados" de Barcelona (EFE para 'El Mundo')


La organización política que rige los destinos de cada país es el resultado de un largo proceso evolutivo marcado por los avatares de su historia que fueron generando unas normas, unos acuerdos sociales, unos puntos de consenso generalizados en el conjunto de la población.

Toda organización política es imperfecta; puede y debe ser mejorada. Para ello existen dos caminos: la revolución y la evolución.

La experiencia de la Historia muestra que las revoluciones no son un buen camino. Producen fracturas en el sistema que conduce a la implantación de sistemas autoritarios, si no despóticos. La evolución, sin embargo, es mucho más estable, regenera, impulsa, favorece el desarrollo de estructuras nuevas sustentadas en las aspiraciones de la mayoría, que mejoran siempre el sistema.

Es posible que el movimiento 15M haya sido un brote entre ingenuo y voluntarista de corregir los defectos de nuestro sistema en su origen; pero los hombres y mujeres de buena voluntad que pretendieron cambiar su mundo en su momento, han sido sustituidos por los antisistema, pervirtiendo el objetivo inicial de la protesta.

Es muy grave lo que ha ocurrido estos días en la toma de posesión de los Consistorios y Gobiernos autonómicos; aunque no es más que una segunda edición de un desacato previo: la violación de la jornada de reflexión, bendecida por el Ministro del Interior, más preocupado por los resultados electorales que por el interés común.

El titular de la cartera de Interior ha seguido manteniendo la misma postura de dejación de funciones y eso es más grave que los disturbios; porque lo ocurrido en las tomas de posesión es delito y quien debe ser el primero en perseguir el delito se ha lavado las manos; pero la alarma máxima que entraña es trascendente; porque presagia un futuro inmediato muy oscuro en épocas convulsas, que lo último que necesitan es que el fenómeno kale borroka se contagie a toda España.

Será necesario tomar, con el nuevo Gobierno salido de las elecciones generales, un montón de medidas muy duras y restrictivas de la capacidad adquisitiva, de la seguridad laboral, incluso de las prestaciones sociales a las que estamos acostumbrados, para corregir los efectos de la combinación del derroche delirante, el desgobierno y la crisis interna y externa que nos ha azotado.

Necesitamos disciplina, capacidad de sacrificio y, sobre todo, sentido común y paz social, para atravesar la dura fase que nos espera para no entrar en quiebra y sentar las bases de una prosperidad sólida a medio y largo plazo.

Las kale borroka que nos ha invadido va a impedir que ese clima, necesario para la recuperación, resulte una quimera. Todos estos actos desarrollados ante la pasividad del Ministerio del Interior son la semilla de las movilizaciones, los excesos y barbarie que nos deja en herencia, para rematar la crisis total, de la que nada se escapa a estas alturas en nuestra sociedad el actual Gobierno y en especial, el Ministro del Interior.

Espero que los españoles encontremos un camino para hacer pagar a los responsables de esta locura la política de tierra quemada que adoptaron cuando vieron que perdían el poder sin remedio. Para ello, hace falta un segundo movimiento de ciudadanos comprometidos, más que respetuosos, vigilantes celosos de salvaguardia de la democracia, que exijan al nuevo Gobierno la jura de cuentas de sus antecesores y nos ayuden a impartir un castigo ejemplar a los responsables de la debacle, aunque sólo sea para sentar un precedente que disuada en el futuro a un Gobierno a practicar la ingeniería social que aplicó este, llevándonos al naufragio absoluto.

15/6/11

Pérez Espinosa y la incapacidad intelectual



Isabel Pérez Espinosa (RTPA)




Asturias dijo alto y claro que quería a Cascos de Presidente cuando se abrió el periodo de designación de candidatos. Volvió a repetirlo en la urnas, donde recibió votos, tanto de la derecha como de la izquierda y convirtió al PP en la tercera fuerza política de Asturias. Esos son los hechos.

El PP de Asturias no se ha enterado de nada de esto y el PP nacional debería mediar; porque corre peligro de que la incapacidad intelectual de su candidata Pérez Espinosa traslade lo ocurrido en 22M a las generales y eso sería muy grave para el PP.

Pese a que ha perdido las elecciones de forma clamorosa, la señora Pérez, que tiene todos los defectos de Cascos y ninguna de sus virtudes, no sólo quiere la presidencia del Principado que no ganó en las urnas, sino que se niega a pactar la estabilidad política para el Principado con el FAC.

En este escenario pueden ocurrir dos cosas: que sin mayoría para gobernar, Cascos convoque elecciones adelantadas. En ese caso, no tengan ninguna duda de que volvería a ganar; pero probablemente el PP no reciba suficientes votos para tener presencia política o que logre salir adelante, pero no consiga logros que todos necesitamos y que tenga que ir bajo mínimos hasta las próximas elecciones. En ese caso, sin ninguna duda el PP desaparecerá.

Isabel Pérez Espinosa está desoyendo la voz de las urnas. Está ignorando que votantes de izquierdas y de derechas eligieron como Presidente del Principado a Cascos y que ella no puede usar sus votos para imponer en los despachos lo que no ganó en la campaña sin que los asturianos (a los que está habituada a ignorar en su prepotencia suprema) le pasen factura a su partido. 

El espectáculo que está dando esta mujer que nunca mereció ser llamada señora, ni por sus maneras ni por su actitud en general, puede encalabrinar aún más a los asturianos de lo que ya lo están con el PP y trasladar ese descontento a las elecciones generales. 

No está España para experimentos en estos momentos y lo último que puede consentir el núcleo nacional del PP es que lo ocurrido en las locales se traslade a las generales. Y ocurrirá si esa candidata maleducada e insaciable en sus exigencias, sigue echando un pulso a los asturianos. Nunca fue bueno para un político que depende de las urnas, desafiar a los votantes; pero tras el Pacto de la Zoreda, es suicida la conducta de la protegida de Gabino.

14/6/11

La Justicia secuestrada por el sistema



Edificio del Tribunal Constitucional. (Wikipedia.org)


Hoy tres miembros del Tribunal Constitucional, el vicepresidente, Eugeni Gay,  y los magistrados Elisa Pérez Vera y Javier Delgado Barrio, han presentado su renuncia al cargo fundamentada en un mismo hecho: la defensa constitucional del plazo de pertenencia al Tribunal, por la excesiva demora en el nombramiento de nuevos magistrados.

Pascual Sala, el Presidente del Tribunal Constitucional, ha rechazado su dimisión, en uso de las atribuciones que le otorga el artículo 23 de la L.O. del Tribunal Constitucional, que, en su párrafo primero, establece que la causa de cese por renuncia, debe ser aceptada por el Presidente del Tribunal:

Uno. Los magistrados del Tribunal Constitucional cesan por alguna de las causas siguientes:
  • Primero: Por renuncia aceptada por el presidente del Tribunal;

El problema del Tribunal Constitucional es que nació herido de muerte desde el momento en que la propia Constitución estableció, tal como se recoge en la norma que rige su funcionamiento, que los miembros de este tribunal serían elegidos en su mayoría por las Cámaras: 

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.


Es decir: nace viciado en su libertad puesto que sus miembros deben ser elegidos en su mayoría por órganos políticos. Se ha demostrado a lo largo de toda su historia que ese sistema pervierte la independencia y les convierte en demasiado sensibles a los deseos del Gobierno cuando dictan sus sentencias en asuntos delicados. No hace falta que recuerde hechos recientes como el Estatuto de Cataluña, la sentencia sobre Bildu u otros más antiguos, como el «caso Rumasa».

Digo que es endemoniado; porque para corregir ese error que elimina la independencia del Tribunal, habría que modificar la Constitución. Para eso, han de votar la reforma las tres quintas partes de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se constituirá una comisión paritaria que elaborará el texto que será aprobado por el Congreso y el Senado. Si no se aprobara ese texto por la mayoría de 2/5 en ambas cámaras; pero lo fuera por mayoría absoluta en el Senado, bastarían 2/3 en el Congreso para su aprobación.

Una vez superado este trámite, ha de someterse a referéndum la reforma, con lo que la complejidad del sistema desanima, de entrada todo intento; amén de que es raro que un gobierno se avenga a perder el control conquistado de este órgano, anteponiendo el interés general de su independencia al interés particular del partido.

El drama del TC no es el único en la Justicia. El Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los Jueces o lo que es lo mismo: el órgano regulador del tercer poder, junto al Ejecutivo y el Legislativo, también nació muerto. Está integrado por veinte vocales, presididos, por ley, por el Presidente del Tribunal Supremo. 

Esos veinte vocales no son elegidos, como es lógico por los propios jueces, sino que cada cámara elegirá por mayoría tres quintas partes de sus miembros, ncuatro Vocales entre Abogados y otros juristas de reconocida competencia con más de quince años en el ejercicio de su profesión. Además, cada una de las cámaras propondrá, por mayoría de tres quintos de sus miembros, otros seis Vocales elegidos entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales. De nuevo, el Legislativo controla de forma completa al órgano de gobierno de los jueces; pero aún hay más. 

Sus competencias se reducen al nombramiento de jueces, informes de anteproyectos de Ley, no vinculantes, cuestiones disciplinarias y otros asuntos menores. No se le dota, como a los otros dos poderes, de una organización gestora que maneje un presupuesto y ostente poder para cumplir su papel esencial, al margen de impartir justicia entre los administrados: constituirse en un tercer poder con recursos y peso sobrados para controlar al ejecutivo y el legislativo.

Gracias a todo ese conjunto de circunstancias, el Poder Judicial es rehén de los otros dos, queda desactivado por la vía más sensible: depende de la generosidad del Legislativo y el Ejecutivo; primero para que se le dote de recursos materiales y humanos para ejercer su función y segundo, para mantener una independencia comprometida desde la raíz, desde el momento en que el órgano que rige la Justicia está en manos de los partidos y tiene muchas dificultades para conservar su independencia y adquirir prestigio ante los ciudadanos, secuestrado por las Cámaras.

La rebelión de los tres que se nos sirvió hoy, es la muestra de la penuria en que vive el Poder Judicial desde la entrada en vigor de la Constitución. Secuestrado por los partidos, lucha contra viento y marea por su independencia con todo en contra. Sólo tienen una esperanza: que los ciudadanos, hartos de percibir la sumisión obligada de los jueces, protagonicen una cruzada decidida para dotarles de la independencia que se les robó en los albores de la democracia.

Pascual Sala, con su rechazo prepotente a la dimisión, una vez más, hace un flaco servicio a la Justicia y su causa.

13/6/11

Bildu y la hoja de ruta de ETA



Bildu ya toca el bastón de mando en San Sebastián
Juan Carlos Izaguirre recibe el bastón de la Alcaldía de manos de Odón Elorza. (EFE)

La parte más oscura de las elecciones municipales fue la toma de posesión de más de un centenar de ayuntamientos en el País Vasco por un partido, Bildu, que el Tribunal Supremo declaró como parte de la estructura de ETA. Gracias a seis miembros del Tribunal Constitucional, pudo presentarse a las elecciones. 

Tras la toma de posesión de esos alcaldes, las banderas españolas que ondeaban en algunos de esos consistorios fueron arriadas. Hoy se celebró una manifestación en Bilbao para pedir amnistía para los presos de ETA. En resumen: el terrorismo ha ganado la partida. Tenía una hoja de ruta para la independencia y con la inestimable ayuda de Jose Luis Rodríguez Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba, Pascual Sala, Eugeni Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa. Este es el clima que impera y se mantendrá bajo el mandato de los bildutarras.

Corren ríos de tinta desde la toma de posesión analizando estos hechos y la mayoría de los analistas coinciden en que ETA dejará de atentar, para ayudar a sus chicos a lograr la «normalización».

Discrepo totalmente. ETA tiene un objetivo: la independencia del País Vasco, la anexión de Navarra y toda una serie de medidas para construir un estado independiente. El camino es el que ha seguido hasta ahora: dejar en evidencia a las Instituciones de España, como hizo cuando, tras asegurar, tanto el Presidente del Gobierno, como el Ministro del Interior que no había negociación con ETA, aparecieron actas que demostraban que mentían. En la lógica de sus tácticas, la próxima es atentar en cierto plazo, para ridiculizar al TC. 

No logrará alcanzar sus objetivos de ningún modo, si no utiliza la violencia. Por lo tanto, estemos atentos; porque en ningún caso hemos obtenido la tranquilidad. Seguirá creciendo el número de víctimas hasta que consigan lo que pretenden, salvo que ocurra un hecho improbable: que consigamos una casta política, sobre todo en la izquierda, dispuesta a pactar para combatirles sin fisuras ni traiciones, como las que perpetró Zapatero.

Es muy improbable que se dé este escenario en cierto plazo. Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido ungido para la recomposición del PSOE y ese hecho mata toda esperanza. 

Coincide la vuelta a las instituciones con la fecha en que se constituyó la Asociación de Víctimas del terrorismo hace treinta años. Desde aquí, pese a la dureza de la fecha, quiero felicitarles y testimoniarles mi solidaridad. Os necesitamos firmes e inquebrantables.  Sois nuestra última esperanza. Que el cielo nos asista.

11/6/11

El lector de blogs



Detalle de la cornisa del Edificio Chrysler (NY)

Tras un repaso completo y exhaustivo de la prensa, compruebo que solo hay dos noticias. Una es muy triste. Don José Antonio Alonso, portavoz del PSOE, ha sufrido un ictus cerebral. Esperemos que se recupere pronto y a satisfacción. Si tuviera que definirle, diría que es un hombre bueno. La segunda, que Ferrari ha superado con éxito la primera tanda de entrenamientos libres en Canadá. A ver si nos dan una alegría el domingo, que falta nos hace.

A falta de informaciones que destripar, he leído una historia en un blog que me ha llevado a reflexionar sobre la divertida y sorprendente comunidad de lectores de blogs. En concreto, es el blog 'La Novia de Papá' de 'El País'. Imposible saber cuánto hay de ficción y cuánto de realidad en la historia que cuenta; pero me ha servido para recordar viejos episodios, al ver retratado a un tipo de persona que he tropezado con bastante frecuencia a lo largo de estos años.

Es evidente que entre los seguidores (grupo en el que me incluyo) hay tantas variables como personas; pero hay un grupo especial integrado por individuos como el que protagoniza la entrada de Paloma Bravo. 

Dejemos a un lado la evidencia de que el gurú está jugando con los sueños de la propietaria del blog, despreciándola como profesional y utilizándola en beneficio propio.

Para quienes no hayan seguido ese blog, les pongo en antecedentes, al menos los que conozco desde que la sigo: La temática del blog va de vivencias personales. En apariencia (insisto, imposible saber qué parte de realidad y qué dosis de creación literaria hay en esas entradas) el gurú encarga a Paloma que abra un blog en el que nos cuenta su vida. Sus entradas hablan de su compañero sentimental, divorciado y con dos hijas que viven con ellos, sus amigos, su familia, sus ex-novios... También publica historias de lectores que se las envían en plan «consultorio sentimental».

En tiempos recientes parece que fue amenazada por todo su círculo familiar y parte del social con el ostracismo; porque no les hacía gracia ver expuesta su vida en el blog. Tras unas cuantas entradas en las que prescinde de esas fuentes, aparece el gurú a pedirle que hable de sexo.

Yo no tengo ningún gurú que me explote; pero sí fui objeto de esas solicitudes, en plan: «Me encanta cómo escribes; pero no estás tú en tus entradas. Quiero "verte" que me cuentes cómo fue tu infancia, tus vivencias adolescentes, relaciones familiares, tu vida, en suma».

Esos lectores son los mismos que catapultan los programas del colorín, que han convertido a Belén Esteban en un fenómeno social, que devoran los programas en los que un personaje anónimo se presta a contar intimidades de algún famoso o famosillo.

Son los voyeurs de la modernidad. Gente que ansía entrar en la vida de otros, escudriñar sus intimidades, capturar en las entradas de un blog, no lo que piensa determinada persona, sino su circunstancia, sus vivencias más íntimas, su experiencia vital.

Es un error aceptar esos envites; porque nunca se da por satisfecho, siempre pide más, intenta exprimirte y en el caso de que cedas, nunca vas a complacerle; porque él tiene ya trazada la imagen que quiere que le ofrezcas y terminarás recibiendo una bronca asombrosa en la que plasmará las acusaciones más adustas y te borrará de la lista de sus blogs favoritos.

En general, es intrascendente; pero si se trata de una persona concreta que ostenta algún tipo de poder sobre tu desarrollo profesional, las cosas son muy diferentes y ese lector de blogs que te ha utilizado te hundirá como castigo a su frustración; porque en el fondo, como ocurre con todos los miembros de este club de lectores, siente que eres propiedad suya en alguna medida y que el privilegio de que te lea genera una deuda que has de pagar colmando sus aspiraciones. 

Deseo con todo mi corazón que la entrada de Paloma Bravo sea pura ficción, por su bien.

10/6/11

La deslealtad del Gobierno Vasco y la insumisión del Gobierno de España





Entre los años '70 del siglo pasado, en especial a partir del '75, la presión de ETA sobre el empresariado vasco obligó a muchos vascos a abandonar su tierra y llevar sus industrias y negocios a lugares más seguros. Sumamos la profunda crisis económica que asoló España hasta el año '98 y tenemos una crisis industrial de gran calado. Ningún empresario invierte allí y es necesario recuperar el tejido industrial para sentar bases sólidas de prosperidad.

En el año '93, el Gobierno Vasco, con ánimo de solucionar ese problema, puso en marcha lo que se dio en llamar «vacaciones fiscales» para todas las empresas que se implantaran en su territorio, concediéndoles una exención del pago del impuesto de sociedades durante diez años, a la que suma el incentivo de la financiación del 45% de la inversión en activos fijos materiales nuevos y, desde 1995, la aplicación de una reducción gradual del impuesto de sociedades

La gran perjudicada por esta medida fue la Rioja, que dada su cercanía geográfica al País Vasco y la magnífica red de comunicaciones que aún reduce más esa distancia, vio deslocalizadas muchas empresas y perdió inversiones adicionales, al calor de los incentivos que ofrecían sus vecinos.

En el año '94, la Cámara de Comercio, el propio Gobierno autonómico de la Rioja, incluso UGT y el Gobierno de Castilla y León, más adelante, presentaron un recurso ante el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidad Europea (actual Tribunal General de la UE) denunciando la ilegalidad de esa normativa contraria a lo establecido por la comunitaria, puesto que suponía ayudas estatales encubiertas al sector industrial, sin autorización previa de Europa.

El resultado fue que esa medida llevó trescientas empresas al País Vasco en condiciones privilegiadas respecto a las del resto de España, con lo que entraban en una competencia, además de ilegal, desleal. 


En el año 2000, la UE incoa expediente contra la política fiscal del Gobierno Vasco.  Se falla en 2001 declarando ilegales las medidas y ordenando al Gobierno de España que recuperara la totalidad de esas ayudas por su calidad de ilegales.

El Gobierno Vasco recurre esa resolución, aduciendo motivos tan peregrinos como que, puesto que la denuncia fue interpuesta en 1994 y desde 1995 no tenían ninguna noticia, consideran que ese silencio daba validez a las ayudas. Ese recurso suspende la obligación del Gobierno Español de recuperar las ayudas percibidas por las empresas.

En el año 2006, se dicta resolución desestimando esos recursos y el Gobierno Vasco apela ante el Tribunal de Justicia de la UE, reiterando sus alegaciones y añadiendo otras nuevas, pretendiendo que se le aplique la normativa específica para territorios insulares, como las Azores. 

Hoy se ha conocido el fallo demoledor del TJUE, en el que, por supuesto, dice que no es aplicable al País Vasco el Régimen Especial; que no ha lugar a su alegación sobre la creencia de que el silencio de los investigadores era una señal favorable; puesto que la larga duración del proceso estuvo motivada por la resistencia a colaborar del propio Gobierno Vasco que puso todo tipo de resistencias y dilaciones a la remisión de los documentos que les solicitaba el órgano encargado de instruir el proceso administrativo posterior a la denuncia. 

Lo peor de todo esto es que en el año 2006 disfrutábamos del Gobierno de Zapatero en todo su esplendor, que se colocó al lado del Gobierno Vasco sin fisuras, se negó a ejecutar la orden que se le daba a su Gobierno de recuperar las ayudas ilegales y ahora el TJUE, no sólo condena a las empresas a devolver el importe total de las ayudas, sino que condena a España por no hacer nada por recuperarlas a: 

Pagar 236.044 € por cada día que transcurra entre hoy y el día en que acate la sentencia. Más 25.817 por cada día transcurrido desde diciembre de 2006. Hubo resoluciones sancionadoras contra España en 2007 y 2009 por el mismo motivo: que España no recuperaba el importe total de las ayudas. 

Así que urge que los ciudadanos reclamemos al Gobierno Vasco y a los miembros del Ejecutivo español que, obligados a cumplir la resolución no lo hicieron, a que respondan personal y directamente con su patrimonio; porque sólo falta que quienes se vieron perjudicados por esta medida (La Rioja y Castilla-León, sobre todo) de forma directa y el resto de los españoles, de forma indirecta, tengamos que pagar las felonías perpetradas por nuestro Gobierno. Por soñar...

9/6/11

El «juicio de Dios» a la tolerancia del Gobierno



Los indignados, frente al Congreso
"Los Indignados" ante el Congreso (EFE para LD)

El llamado 'Movimiento 15M', estaba agotando su etapa vital. Colonizado por diversas tribus urbanas, bien a su pesar, desgastados por el tiempo y la ocupación de la Puerta del Sol de Madrid en la que plantaron un campamento que causó graves perjuicios económicos a los pequeños comerciantes de la plaza, ya bastante castigados por la crisis, y fue degenerando hacia condiciones de insalubridad creciente, veían cómo las acampadas se iban disolviendo y los distintos grupos iban poniendo fecha, más o menos inmediata, en todo caso el domingo próximo como tope, era necesario revitalizar la protesta.

Hicieron lo lógico. Su acampada en la Puerta del Sol era un sinsentido. Allí está la sede de la Comunidad de Madrid; pero este órgano no tiene competencias para atender sus reivindicaciones (bastante confusas). Era el Congreso o el Palacio de la Moncloa donde debía ser escuchada su voz y podían encontrar interlocutores para sus reivindicaciones.

Ahora empieza la parte interesante de la cuestión. Pese a que la Junta Electoral Central declaró ilegal la acampada en la jornada de reflexión previa a la cita electoral y los tribunales confirmaron esa resolución, ni se fueron, ni el Ministerio del Interior cumplió su obligación de imponer, si era necesario por la fuerza. 

Muchos malpensados, consideraron que la inacción del Ministerio del Interior en cuanto al desalojo, se basaba en dos factores: por un lado, confiaban que el movimiento les diera votos. Por otro, si no ocurría, al menos molestarían «al enemigo»: el Gobierno de la Comunidad de Madrid y constituiría una suerte de venganza pírrica.

Yo no creo nada de esto, por supuesto. El Gobierno de España no puede ser jamás tan sectario y tercermundista en sus decisiones. De todos modos, ahora se pondrá a prueba mi voto de confianza.

Según las últimas informaciones, hay del orden de mil «indignados» ante el congreso, dispuestos a quedarse y a montar el campamento allí. La calle está cortada y me interesa mucho ver lo que pasa cuando Sus Señorías no puedan ser depositados ante la puerta por sus coches oficiales. Cuando pasen los días y la calle esté invadida por el olor de las cocinas que elaboran «in situ» la comida y cena de los asambleístas, cuando sientan el prurito de la picadura de alguna de las pulgas que forman parte del movimiento o se cruce una rata en su camino, como les pasaba a los comerciantes de la Puerta del Sol, se comprobará el grado de tolerancia que les merece el movimiento.

¿Los disolverán? ¿Se mantendrán tan tolerantes como el Gobierno de la Comunidad de Madrid? Pronto sabremos hasta donde llega esa tolerancia. Va a ser muy interesante seguir la evolución del movimiento en su nuevo lugar de acampada.