29/5/10

Y seguimos remando como siempre

Se constata que tras lo que parecía un día histórico se presenta un día sin cambios en el panorama gubernamental. Hoy nos sirven en el la hora de la merienda una mentira y una rectificación (más). ¿Quosque tandem Zapatiestas?
Nos cuentan desde Moncloa que Zapatero ha hablado varias veces con Rajoy sobre el Real Decreto. ¡Hombre! A estas alturas de la película ni los niños de pecho pueden creer semejante cosa. 
También nos cuentan que el Gobierno va a ampliar el plazo para el acuerdo de la reforma laboral. Eso significa que como tienen que abordarla, si o sí, tendremos al final otro decretazo como el que acabamos de tragarnos, mal articulado, insuficiente e injusto y habrá que aprobarlo porque no queda otra. No aprenden ni a tiros.
De momento nos han rebajado a la categoría AA+. La deuda española cada vez va a ser más difícil de endosar y las arcas del Estado están vacías, hemos vendido un buen bocado de nuestras reservas de oro cuando los precios estaban por los suelos. ¿De dónde vamos a sacar dinero para pagar las pensiones, los salarios dependientes del Estado: funcionarios, médicos, maestros, profesores,  políticos, asesores y demás cargos?
Lo único divertido ha sido leer las diatribas contra Rajoy. Eso significa que consideran que el no ha sido bien acogido por el electorado, supongo que porque la oposición frontal a la congelación de las pensiones y la rebaja de salarios a los funcionarios les desmonta la bolera de aquel viejo argumentario de que la derecha va a destrozar la política social. 
En fin, llega un fin de semana con perspectivas de buen tiempo. A lo mejor Alonso nos da alguna alegría y en nada ya tendremos la Selección animándonos la vida. Al final, la vida es una suma de pequeñas cosas. No arreglan nada; pero ayudan a caminar.

27/5/10

La soledad del corredor de fondo

Gran suspiro de alivio cuando el Presidente del Congreso anuncia el resultado de la votación. Hemos salvado el peor de los tragos. Es hora de analizar los matices. Los tertulianos de la radio y la prensa escrita se lanzan a valorar y yo me admiro de tanta sapiencia, hasta que caigo en la cuenta de que ninguno de ellos tiene más información que yo y todo eso que parece tan serio, no es más que una suma de criterios personales.
Mis criterios difieren de los que manejan los periodistas. Hay dos imágenes que me causaron un profundo impacto: la de José Luis Rodríguez y la de Mariano Rajoy.
Ambos despertaron un sentimiento de compasión intenso. Eran dos figuras complementarias en le escenario del drama que se representó hoy en el Congreso.
El señor Rodríguez era la imagen desvalida e impotente del niño que se ve obligado a hacer unos deberes rechaza desde lo más profundo de su ser. Envía a la Ministro de Economía a defender el Decreto; porque él no siente que tenga nada que ver con él, sino con algo que se le ha impuesto al Gobierno de forma injusta y asume todo lo que viene detrás como la azotaina prevista; pero en lo más profundo de su ser (y lo demostró su gesto y su tono cuando se enfrentó a la prensa a la salida del hemiciclo) no se siente responsable y está muy contento de que haya pasado el trago.
Eso fue lo que me conmovió: la ausencia absoluta de visión de la realidad, su entereza para encajar reproches que siente injustos; porque está convencido de que él no tiene nada que ver con todo lo que está pasando y sigue inmerso en su jardín interior de Nunca Jamás, sin entender que gobernar es otra cosa, no lo que ha venido haciendo.
Vi al Presidente como el corredor de fondo que mantiene una carrera constante y tenaz para alejarse de la realidad, que le ha alcanzado por unos instantes; pero vuelve a correr con renovadas fuerzas para volver a alejarse de ella y seguir confiando inquebrantable en que sus sueños se harán realidad y el mundo acabará siendo lo que él quiere que sea.
Mariano Rajoy era otro tipo de corredor: el que corre hacia la realidad, el que lleva años intentando que el Gobierno le escuche, acepte las propuestas más apremiantes, el que lucha por poner orden y cordura en este país, tanto en el Congreso como en su propio partido y, pese a que muchos españoles apreciamos mucho su sentido común, nada de lo que haga encuentra eco y comprensión en el destinatario preferente del mensaje: el Gobierno; ni en los creadores de opinión.
Haga lo que haga, las voces en las ondas o los analistas de prensa escrita, le sacudirán como a una estera, sumándose a los miembros del PSOE que le llamarán todo menos bonito.
Hubo otra diferencia entre estos dos corredores de fondo que, en mi opinión, fue clara y determinante. Mientras el señor Rodríguez volvió a correr, como siempre, hacia Nunca Jamás, el señor Rajoy cambió el ritmo de su carrera.
En primer lugar, se opuso a la aprobación del Real Decreto Ley. No tengo ninguna duda de que, al igual que el Gobierno, todos los partidos de la oposición conocían el signo del voto del resto. El PP estaría obligado a abstenerse si el resto hubiera optado por la oposición a la aprobación; pero, garantizada, su deber, si quería ser consecuente, era oponerse. Oponerse porque las medidas no eran adecuadas para el fin que se persigue; pero sobre todo, oponerse porque la norma contenía vicios radicales de nulidad en su tramitación y nadie que respete la Ley puede aprobar una norma que vulnera los principios básicos en su tramitación previa.
Siendo importantes estas dos cuestiones, hay una más que es muy reveladora desde mi punto de vista: da el pistoletazo de salida a un ejercicio de oposición en el que el marcaje y la presión de su partido al Gobierno va a ser implacable.
Es el Gobierno el que tiene la obligación de buscar las vías para lograr los acuerdos necesarios para sacar adelante sus proyectos. No puede permitir que siga siendo la trágala la que marque el paso de su partido. Tiene que dejar muy claro que si el Gobierno no se sienta a negociar con el resto del arco parlamentario, con ellos en todo caso y da paso a una política de consenso que ponga fin definitivo a esa postura de imposición tajante, no va a contar con la colaboración del PP, por grave que sea la situación.
Ha escenificado con claridad que, a partir de ahora, ha de ser el Gobierno quien convenza a los demás de que le apoyen, ellos no tienen por qué aprobar medidas con las que no están de acuerdo, solo para salvarle la cara al Gobierno.
No es una perspectiva agradable, como ciudadana, ver este panorama; pero es lo que hay. La oposición ya no puede seguir siendo blanda. Los nacionalistas ya no tienen nada que sacarle a las exhaustas arcas del país y no van a hacer piña con el Gobierno a cambio de nada y el principal partido de la oposición tiene el deber de obligar al Gobierno a pactar con el resto las medidas que vaya a adoptar, quiera o no quiera.
Creo que ésta es la instantánea más importante de lo que hemos visto hoy. El resto, no son más que balas de fogueo, florituras parlamentarias muy elegantes que enmascaran realidades mucho más prosaicas, como podría ser la protección del entorno adecuado para el éxito en las elecciones catalanas que protagonizó hoy con brillantez el señor Durán.

Velando armas con el Gobierno

Me pregunto si la sensación de inquietud que me invade ante la cita de mañana en el Congreso para la aprobación del Real Decreto Ley «donde dije digo digo Diego» es compartida por el resto de los españoles.
Mi desasosiego tiene varias fuentes. Una, la más importante, que opino que en momentos de crisis tan grave, el Gobierno debería haber hecho un esfuerzo especial por unir fuerzas en lugar de dividir. No es de recibo que en momentos como éste se cocine un Real Decreto tan importante con tan poca previsión como demostraron los miembros del Ejecutivo, que pusieron al borde de la quiebra a los Ayuntamientos, se presente en bloque, con una actitud rayana en lo chulesco: «o lo tomas o lo dejas». Es una muestra de chulería e irresponsabilidad que demuestra que estamos en un peligro aún mayor del que deriva de las circunstancias.
No es de recibo que el Gobierno presente mañana a la aprobación de la Cámara un Decreto que está viciado de nulidad, porque el reconocimiento expreso, explícito y contundente del señor Rodríguez en el día de hoy de que habían rectificado el contenido del texto, hace que nazca con una tara grave en cuanto a su aplicación y, cuando menos, es muy poco cortés someter a chantaje a los congresistas. Es una muestra de estupidez, aún peor que la chulería.
Pese a todo, es necesario que se apruebe; porque tras la bochornosa exhibición que ha hecho el Gobierno de incapacidad para gobernar, para adoptar medidas adecuadas y mantenerlas, nos ha colocado a los pies de los caballos.
Lo que es aún peor, es que quien se supone que fue profesor de Derecho Político en la Universidad de León exhiba un nivel de ignorancia, más aún, incultura jurídica tan flagrante que no se da cuenta de que sus declaraciones demuestran que la norma que pretende que se apruebe no ha seguido la tramitación obligada y nace con un vicio de nulidad como la copa de un pino que puede impedir su aplicación.
Sólo nos falta que la legítima, obligada y hasta necesaria negativa a la aprobación nos hunda en el más absoluto de los descréditos.
Es todo tan negro, tan absurdo, tan kafkiano, con este Gobierno, que no veo la hora en que pasen los meses que tengan que pasar para que todo esto se resuelva, aunque sea mediante la expulsión de la Unión Europea. Después de todo, nosotros le votamos.
No vale decir «Yo no voté a Zapatero». Una mayoría de la ciudadanía le eligió Presidente y hay que pechar con ello.
El único rayo de esperanza que veo es que, si llegamos al peor de los escenarios, la expulsión haga entrar en la dura cabeza de tantos españoles que uno vota para ayudar al resto de los ciudadanos a vivir mejor eligiendo al candidato más adecuado para afrontar las circunstancias de la futura legislatura, no para perpetuar a los caciques a los que ha elegido como sus ídolos. Y si no lo aprendemos, tenemos lo que nos merecemos y no nos podemos quejar. Lo único admisible es partir hacia el exilio; porque aquí, esto es lo que hay.

26/5/10

La criatura y sus padres

Ayer se publicó elDecreto Ley en el que se limitaba la capacidad de los Ayuntamientos para seguir endeudándose desde el momento mismo de su publicación.
Ninguno de los Alcaldes, ni siquiera los que habían estado aclamando al Presidente el fin de semana pasado, tenía la menor idea y la noticia les cayó como una bomba en medio de los consistorios.
De inmediato, los regidores que tenían capacidad para ser atendidos en los teléfonos adecuados se pusieron en contacto con La Moncloa para explicar a nuestros políticos las consecuencias de la medida, que debía entrar en vigor en el día de hoy y, gracias a ellos, nuestros increíbles gobernantes cayeron en la cuenta de que esa norma, impuesta de este modo, entrañaba la quiebra de los Ayuntamientos y era necesario darles un plazo para prepararse para su entrada en vigor.
La solución fue tan brillante y ajustada a la técnica legislativa estricta, como lo fue la adopción de una medida de consecuencias catastróficas con nocturnidad y alevosía. Decidieron rectificar varios aspectos técnicos del Decreto Ley y llamaron a eso 'corrección de errores'.
La cuestión, nada insignificante, es que lo que hicieron no fue una corrección de errores, sino modificaciones sustanciales del contenido de la Ley, sin proceder a una previa reunión del Consejo de Ministros para que tuviera validez ese golpe de timón y resulta que ahora se va a presentar una norma a su aprobación en el Congreso, viciada de una nulidad radical y, por lo tanto, imposible de aprobar, salvo que aceptemos que esto es una república bananera y el Gobierno puede saltarse los procedimientos legislativos a la torera.
¿Qué hacer con un Gobierno que adopta medidas y promulga decretos sin calcular por un solo instante las consecuencias de esa decisión? ¿Qué hacer con una casta que no sólo carece de sentido político, sino de preparación técnica elemental para legislar en el ámbito de sus competencias?
En fin, ver veremos. Entre senadores cabreados, que dan espectáculos poco edificantes, aunque comprensibles, porque ¡manda narices! que les acuse de pensar sólo en las elecciones quien negó la crisis y la ignoró hasta que cayó sobre él como un rayo la presión de sus socios sólo para ganar las elecciones. Aún así, lo último que se puede perder son las formas.
Un apunte final. El señor Montilla (Iznájar, no Moriles) ha dicho que las lenguas no tienen precio. No es cierto. En algunos momentos tienen precio y un precio muy alto. La prueba del algodón: el coste de los traductores.

25/5/10

Dos andaluces se comunican mediante traductor-intérprete

La comparecencia del Presidente de la Generalidad de Cataluña en el Senado en el día de hoy deja imágenes esperpénticas, como la de Chaves siguiendo su intervención a través de la traducción simultánea.
Esta intervención daría para muchas risas por muchos conceptos, si no fuera una gamberrada, una más, de los políticos que nos arruinan. Seis mil euros, (6.000), nos ha costado a usted y a mí la gracieta de ese cordobés hablando en pésimo catalán. Provocación pura en los tiempos que corren; una más de tantas perpetradas por este gobierno que padecemos.
La ridícula imagen no debe distraer, sin embargo, el punto de mira del objetivo perseguido y alcanzado por el Muy Honorable en esta sesión. Fue una bomba de profundidad más a las Instituciones del Estado y logró el pleno en la bolera. Pleno absoluto.
El Estatuto de Cataluña está pendiente de sentencia del Tribunal Constitucional. Es cierto que este alto Órgano de la Justicia no ha sido un ejemplo vivo de independencia en demasiadas ocasiones y quedó clara su sumisión al Ejecutivo cuando la señora Ministro Fernández de la Vega se permitió abroncar en público a su Presidenta sin que ella hiciera lo que tenía que hacer: cursar inmediatamente una denuncia al Ejecutivo ante el Consejo General del Poder Judicial, por inmiscuirse en los asuntos del Tribunal e intentar violar su independencia.
No se aceptó la renovación del Tribunal, por parte del PSOE; porque los miembros propuestos por el PP (con un historial impecable para el cargo) podían complicar el control que creían mantener sobre la composición del TC para obtener una sentencia lo más favorable posible al Estatuto.
La cuestión es que se encontraron con los que consideraron 'suyos' antepusieron su condición de Jueces a los intereses políticos y no dieron paso a las propuestas de sentencia sucesivas; porque consideraban inadmisible bendecir con la condición de constitucionales artículos que no lo eran de forma flagrante en su fallo.
Visto que no tenían las cosas tan controladas como creían, hay que acelerar el proceso de renovación del Tribunal, para intentar una composición más favorable, o por lo menos, dilatar tanto el fallo que será papel mojado cuando lo emitan.
Tras una cena entre el Muy Honorable, el Presidente del Gobierno, la señora Pajín y otros muy escogidos y escasos miembros del PSOE, se cocina la solución el pasado domingo. El señor Montilla propondrá la renovación, el PSOE la bendecirá y obligará al PP a estar y pasar por esa decisión usando una maniobra muy simple y efectiva: aceptar sin reparos a los dos candidatos propuestos.
¿Dónde está la trampa? Muy sencillo: los dos candidatos propuestos por el PP se han mostrado contrarios al Estatuto de Cataluña, han declarado que lo consideran inconstitucional y eso va a ser utilizado de modo falaz; pero eficaz, para presentar de inmediato una recusación contra ellos, basada en esas declaraciones que les retratan como parciales y les impiden analizar el texto con la debida imparcialidad.
Hoy hubo una ocasión de oro para que todos los senadores, presidentes de Comunidades Autónomas perjudicadas de modo grave por el texto del Estatuto de Cataluña, tomaran la palabra y mostraran una oposición frontal al texto que perjudica a sus electores, a las Comunidades que gobiernan y sacarle los colores como era su derecho y su deber; pero no. La mayoría no estuvo y los pocos que asistieron consideraron que era inoportuno defender su postura en ese momento.
Dado lo mucho que nos cuestan, creo que es hora de que todos y cada uno de nosotros les pidamos cuentas de ese silencio. Por mi parte no acepto 'política de Partido' como animal de compañía.

22/5/10

CCOO y UGT ven cada vez más cerca la huelga general

A la vista de este titular de 'El País', cristaliza en mi mente una visión de la huelga como una nube espesa y amenazadora que transportan las corrientes de aire en contra de la voluntad sindical y mueve a los responsables de la cosa a empezar a trabajar en medidas para enfrentarse al reto.
La pregunta es si el trabajo que van a hacer Méndez y Toxo ante la eventual posibilidad de que la huelga que se acerca se haga de cuerpo presente consiste en una labor esforzada para sacar a la calle la mayor cantidad posible de ciudadanos o, por el contrario, van a trabajar para que salgan los suficientes para no quedar mal; pero con todo controlado para que se mantenga en los niveles de una manifestación lo bastante modesta que no deje claro que el personal está hasta los pelos de la tontería del Presidente y quieren que se vaya a su casa ya.
Es evidente que, si la respuesta fuera masiva, la situación de nuestro Jefe de Gobierno se debilitaría aún más. Cualquier otro Presidente del mundo civilizado dimitiría (de hecho a estas alturas ya habría dimitido), ante una respuesta masiva de descontento con sus medidas. Conocemos al señor Rodríguez y sabemos por experiencia, que si la paralización del país fuera absoluta, al menos durante una hora (no estamos para broma) en respuesta a la convocatoria, interpretaría que en realidad le estamos diciendo que tiene que esforzarse más y tomar más medidas, en especial contra los ricos; que debe continuar, porque no mostramos nuestro descontento, sino nuestro deseo de que implemente nuevas líneas políticas.
Aún así, con independencia del 'Pensamiento Rubia de Bote' de nuestro inefable Rodríguez, el daño objetivo que iba a sufrir es más que considerable; porque la respuesta masiva a la huelga sería una exigencia pública de adelanto en las elecciones.
¿La huelga que se acerca significa que los Sindicatos van trabajar para darle el finiquito al Presidente? Mucho me temo que no está en sus planes, luego la amenaza no deja de ser un «Tenemos que empezar a pensar en que hay que pensar en la conveniencia de pensar en organizar una huelga general y estudiar a fondo las condiciones y época en que sería adecuada esa convocatoria; pero por ahora vamos a dejarlo porque eso de pensar requiere una energía que necesita un desarrollo de renovables aún no alcanzado».

21/5/10

El etarra Lasarte trasladado de Villabona por usurero

Así titula La Nueva España la información sobre las actividades que estaba desarrollando en la prisión de Villabona el etarra Valentín Lasarte, autor de cuatro asesinatos, entre ellos el del Inspector de Policía Enrique Nieto.
Estaba ingresado en el módulo 5 del Centro Penitenciario. Fue uno de los etarras que se convirtieron en la punta de lanza del sector crítico de los presos de ETA, de los que se beneficiaron de la política de Zapatero de acercamiento de los presos y cobraba 300 € mensuales por su trabajo en el economato del centro.
Le describen como una persona de trato exquisito con los funcionarios de la prisión, no así con los otros reclusos.
Como responsable del economato, corría a su cargo 'fiar' a otros reclusos las compras a cuenta y el 'exquisito' Lasarte cobraba esos productos adquiridos a cuenta, muy por encima de su precio y de lo soportable para los reclusos.
A finales de marzo, dos reclusos fueron a pedirle cuentas por lo que consideraban un robo y la respuesta del etarra causó lesiones de consideración a uno de ellos. Para protegerle de riesgos de agresión por parte de otros reclusos y dicen que también como castigo, se le aisló en una celda y al final se decidió su traslado a otra prisión.
Su puesto al frente de economato quedó cubierto por Iñaki Recarte, su ayudante hasta que se produjo ese incidente.
Parece chocante esperar que la persona que colaboraba con él o encubría sus actividades bancarias utilizando la necesidad de otros presos para cobrar precios usurarios por los productos del economato, vaya a ser más honrado que él. Pero lo mejor es la noticia de dónde va a dar con sus huesos Lasarte como castigo a su conducta. Directo a la cárcel de Nanclares de Oca, en Álava. Lasarte es de San Sebastián. Está a una hora de su casa. La familia de Enrique Nieto, que, en parte, reside desde hace muchos años en Oviedo, debió sentirse muy feliz al leer esta noticia.

19/5/10

Un país en apuros

Hay dos noticias hoy en la prensa que ponen los pelos de punta. Una tiene como fuente a Libertad Digital. España estuvo en quiebra entre el 3 y el 7 de marzo. Nadie compraba bonos españoles, ni privados ni públicos y se produjo una situación de insolvencia.
A nadie le gustan las malas noticias y uno tiende a quitarles importancia, pensar que es que los medios exageran, que no es para tanto, que seguro que todo es una maniobra para asustarnos y animarnos a apretarnos el cinturón lo que haga falta, orquestada por las fuerzas económicas. No digo que esas fuerzas económicas no nos marquen el paso que no queda otro remedio que seguir; pero supongo que será más fácil si estamos un poco asustados.
La segunda noticia viene en El País y ya no queda otra que abrazar la hipótesis que recoge el párrafo anterior. Está costando Dios y ayuda colocar deuda en los mercados, pese a los ajustes anunciados, las medidas de la Unión Europea y el santo que lo inventó. Y lo peor es el final del artículo. En julio vencen títulos por valor de 24663 millones de euros.
Creo que ya no es momento para juegos políticos. Por erróneas o insuficientes que sean las medidas que presente el Gobierno ante la Cámara, no queda otra opción que aprobarlas; porque la consecuencia del rechazo del Parlamento sería el hundimiento total de la confianza en nuestro país y ese es el peor escenario en el que pueden colocarnos.

18/5/10

No eran catorce

Debo corregir mi error. Consultado el BOE, parece que no eran 14.000.000, sino 15.798.500. Traducimos a pesetas: 2.622.551.000. Bien está.
Esperaba que hoy se redujeran los gastos suprimiendo algún ministerio, reorganizando el pesebre para ajustar costes; pero va a ser que no.
Al señor Garzón Real se le permite ir a Bruselas, eso sí, en calidad de asesor externo y durante siete meses, supongo que prorrogables. No tendrá inmunidad; porque los asesores externos no gozan de ese privilegio. Si sirviera para dejar de verle en los medios, al menos sería un consuelo; pero me temo que también va a ser que no.
Hablando de Garzón: En los juicios que se están siguiendo por flecos del 11M, en concreto, en el derivado de la querella que presentó la Asociación de Víctimas del 11M, bajo la dirección letrada de José María de Pablo contra Sánchez Manzano y la responsable del laboratorio de los TEDAX, la Juez tiene un problema: Necesita saber quién era responsable de custodiar las muestras. Esa atribución se regula en la normativa de actuación de los TEDAX y el Ministerio del Interior responde una y otra vez que es secreta. La verdad es que el Ministerio del Interior tiene razón, no se puede andar divulgando por ahí algo tan sensible; pero tampoco puede negar una certificación sobre el asunto, limitándose a enviarle a la Juez un escrito en el que se exponga el contenido del artículo que regula ese aspecto concreto. Se llama colaboración entre los Poderes del Estado.
Pero como en el 11M todo es absurdo, resulta que ese artículo ya lo han certificado en otro escrito enviado al Juez del Olmo y está en la Red.
Es clamoroso el interés que muestra el Ministerio del Interior en poner obstáculos de forma continuada a esas investigaciones desde que el PSOE está en el poder.
Todo es inútil. Nunca fue posible poner puertas al viento y hay suficientes juicios abiertos para que tacita a tacita, se desmonte el tinglado. Pueden ganar tiempo; pero tarde o temprano, más temprano que tarde, se llegará a los nudos gordianos y entonces sabremos por qué murieron ciento noventa y un personas y fueron heridas miles en el mayor atentado cometido en Europa.

Cajón desastre

Leo en la prensa que el Presidente Rodríguez ha aprobado una partida destinada a inversiones de calado en la política de austeridad y cambios en el mercado laboral que está iniciando.
Son sólo 14.000.000 de euros, poca cosa, destinados a los Sindicatos que tienen que acometer una política sindical de gran calado encaminada a una profusa y variada campaña de concienciación, no sólo de sus bases, sino de toda la población trabajadora; para que entiendan que, pese a que parece que toca sublevarse, lo que hay que hacer es asimilar que existe una gran crisis, que aunque derive de las infinitas lacras del capitalismo, hay también un poquitín (muy poco, eso sí) de culpa (no, borra eso), de fallos estructurales en la política del Gobierno, de todo punto comprensibles, porque la herencia del PP era envenenada y las buenas gentes no son capaces de identificar tanta maldad y esos errores nimios, fueron inducidos por la taimada malicia de Aznar; pero haber habíalos y ahora que han sido detectados, hay que ayudar al Presidente a sacar adelante el país.
Es una Cruzada, después de todo y los Sindicatos necesitan fondos adicionales para financiar esa complejísima operación, pertrecharse de todo lo que necesiten para llevarla a buen puerto, con el único objetivo de salvar la patria. ¿Qué son 2.324.000.000 de las antiguas pesetas ante el peligro que nos acecha?
Dice Leire Pajín que el Presidente ha adoptado las medidas necesarias para salvarnos de la quiebra, tal vez de la expulsión de la UE, pensando en lo que nos conviene a todos, no en lo que le conviene a él en términos electorales y estoy de acuerdo con ella; pero de pronto, me asalta una inquietud ante esa afirmación.
Damos por descontado que el Presidente Rodríguez ha tomado todas y cada una de sus decisiones de gobierno poniendo por encima de todo el interés de España y sus ciudadanos. No cabe otra opción en un Presidente. No sólo se debe a sus votantes, ha de gobernar para todos los ciudadanos, buscando lo mejor para ellos. Es tan obvio que tiene que ser así, que ante esa reivindicación me alarmo.
¿Cabe la posibilidad de que el Presidente del Gobierno de España haya tomado alguna decisión en algún momento, por esporádico que fuera, pensando más en sus intereses electorales que en los de los ciudadanos? ¿No cuenta doña Leire que pudo ocurrir que hubiera (o hubiese) pensado nuestro Presidente de sonrisa angelical y mirada transparente (a veces vacía) en sus intereses electorales por encima de los intereses de la Nación (concepto discutido y discutible)? ¿Podemos albergar la remota e imposible sospecha de que, cuando negaba la crisis en el periodo electoral, no se debiera a que estaba poco informado o interpretaba mal los síntomas, sino que estaba anteponiendo sus intereses electorales a los de los ciudadanos para ganar las elecciones?
Tengo que haberla interpretado mal. No puede haber pasado eso en ningún caso. No es posible que Bambi haya sucumbido al hambre de poder hasta un extremo tan repugnante. Es lo que pasa con Leire, que a veces, le juega una mala pasada su temperamento y dice cosas que pueden parecer terribles, porque su genio genial e incomprendido (con tanta frecuencia) la lleva a elegir con poca fortuna los argumentos y no acierta con la forma ; pero eso no quiere decir que la abyección de fondo que se deduce de una interpretación precipitada de su argumento, responda a la realidad.
Ahora ya no nacen niños, sino criaturas. No hay bebés, sino criaturas. El nasciturus es una criatura no nacida, protegida desde el momento de la concepción por el Código Civil, que salvaguarda sus derechos hereditarios desde el momento en que es sólo un óvulo fecundado de viabilidad imprecisa. Pero según Bibiana, el feto no es un ser humano, luego no puede tener derechos y el nacido es una criatura, como el nasciturus. Está entrando en grave crisis mi neurona. Creo que es hora de dejarlo antes de que colapse.

14/5/10

Universos Paralelos

Dice José María Izquierdo en su blog 'El Ojo Izquierdo' (en El País) que la derecha llevaba meses invitando a los Sindicatos a las barricadas deseosos de que le pararan los pies a José Luis (¡qué ternura de familiaridad con el sr. Presidente!) e hicieran todo lo posible por hundirle.
No cabe duda, parafraseando a Summers, que a cualquiera puede salirle un hijo gili. No me cabe ni la más leve de que encontrar otra persona como el señor Presidente es imposible; es único e irrepetible; pero conozco de primera mano algún ejemplar en la derecha que emula sus capacidades en materia de incompetencia, si no las supera, así que abrazo la frase de Summers e imagino que el señor Rodríguez fuera de derechas. ¿Cuántas huelgas generales, protestas, insurrecciones y acciones de toda índole hubiéramos estado sufriendo en estos años? ¿La derecha de este país hubiera vuelto a votar en 2008 a ese candidato renovándole el mandato como un solo hombre? ¿Hubieran llegado a presentarle a las elecciones como cabeza de cartel?
Creo que este país estaría hecho trizas antes de 2008. Hubieran salido aireados todos los trapos sucios: desde la financiación de espectáculos de Baremboim para que tuviera la oportunidad de mejorar su currículum como mezzosoprano la señora Presidenta, pasando por todos los desmanes derivados de las ocurrencias del Presidente Rodríguez. Hubiéramos tenido a los Sindicatos sacando a la calle día sí y día también a los trabajadores y el Prestige hubiera sido un cuento de hadas junto a la que montarían día tras día, para, como muy bien dice el señor Izquierdo, que conoce de primera mano como se las gasta la izquierda (yo también, lo reconozco) a la hora de montarle saraos a la derecha para descabalgarles del poder: las huegas generales y las manifestaciones no se hacen para defender derechos, libertades o intereses de los más desfavorecidos o perjudicados, sino para hundir al Gobierno.
La derecha ha venido acusando a su Presidente de tibio e indolente. Es cierto que ha hecho justo lo contrario de lo que practica la izquierda con tanto arte. Cuando el Gobierno ponía en marcha una serie inacabable de medidas en forma de leyes, ataques a la Justicia mangoneando a los Jueces o intentándolo, dejando a la Fiscalía General del Estado convertida en unos serviles lacayos del Gobierno que abrían las carnes de toda persona que respeta a los Órganos de la Justicia y demolía la esencia de la Democracia con el Cinturón Sanitario contra el principal partido de la Oposición, jugó a la contra con perfecta habilidad, le dio cuerda para que se ahorcara y no entró al capote que se le tendía, ayudando a incrementar esa crispación que perseguía el Presidente del Gobierno.
No creo que a una persona que ha estado en el Gobierno anterior, que sabe cómo quedaron las cosas, qué correcciones había que introducir en la economía del país para corregir los desajustes que había producido la política encaminada a sacar a España de la ruina, hacerle cumplir los requisitos de Maastrich, ingresar en el euro y relanzar su economía por las bravas, se le escapara que el Gobierno no estaba haciendo los deberes, que no estaba introduciendo esas medidas correctoras, para aprovechar el superávit conseguido y relanzar otros sectores con esa base de riqueza, para contraer la expansión del ladrillo a favor de otras obras; por ejemplo infraestructuras, desarrollo de nuevas tecnologías...
Vio que iban al despeñadero; que la crisis económica acechaba, sin necesidad de una crisis mundial. En el año 2006 ya empezaron a notarse los primeros síntomas de la crisis, en el 2007 se agravaron a finales de año y en 2008 era patente que estábamos hundiéndonos, antes de que saltara a la palestra la crisis mundial.
El cordón sanitario se diluyó mucho tras las elecciones, incluso desapareció cuando se agravó la crisis. Pudo intentar minar más al Gobierno y forzar una cuestión de confianza; pero sabía que aún tenían mucho que exprimir en las menguadas ubres de la vaca los nacionalistas y que no podía hacer nada peor que forzar a una convocatoria de elecciones que iban a convertir al país, en un momento de crisis galopante, en el escenario de un agit pro inclemente; porque a los agentes sociales les importa un rábano hundir el país hasta sus cimientos, con tal de hundir al enemigo.
Las medidas que ha anunciado el Presidente del Gobierno esta semana son necesarias. Tiene que acometer otro paquete (si no lo hace de grado lo hará por la fuerza; porque estas primeras propuestas no sirven para nada si no van acompañadas de otras) y tiene que hacerlo él, sólo él. Sólo él puede congelar las pensiones de los más indefensos, bajar el sueldo a los funcionarios, acometer la reforma de la Administración y reducirla a la estructura adecuada para que no siga devorando recursos, reformar el mercado laboral y las estructuras económicas del Estado español.
Sólo él puede pedir los mayores sacrificios, aplicar las medidas más impopulares y reformar el país de arriba abajo, sin que los agentes sociales se echen a la calle. Como decía hoy el Editorial de El País, sería una enorme torpeza, por parte de los Sindicatos, hacer una llamada a la huelga general. Tiene toda la razón el editorialista y le felicito por su clarividencia, no estamos para sumar pérdidas con revueltas sindicales, con la que está cayendo; pero no tengo ninguna duda de que no tendría la mente tan clara si estuviera gobernando el PP en este momento.
Es la grandeza del señor Rodríguez Zapatero: tiene patente de corso para mentir; para engañar, manipular, cambiar cada día de opinión, someterse al mandato de los Presidentes de los países de la Unión y de Estados Unidos y ejecutar las órdenes que se le impartan sin que nadie se rasgue las vestiduras ni se perturbe la paz y el orden social.
No hay nadie más en el mundo mundial ni en el universo mundo ( Elvira Lindo dixit), que pueda hacer ese trabajo: los recortes, las remodelaciones, la transformación completa que hay que acometer para salir de la crisis.
El Presidente de Gobierno la hará, no tengo ninguna duda en este momento. Ya ha demostrado que es sensible a los consejos de personas a las que tiene en gran estima, admira y respeta. Lo que no se le ocurra a él para enderezar la situación y sacar a España del hoyo, se les ocurrirá a otros y seguro que atiende sus sugerencias, como lo hizo esta semana.
Así que creo que el señor Rajoy hará muy bien en dejar que el Presidente trabaje, haga lo que tenga que hacer, sin ir más allá de ofrecerle su colaboración en lo que necesite para llevar a buen puerto las medidas y no presionar de modo irresponsable; porque sabe muy bien que él, ni con la ayuda del Apóstol Santiago montado en su caballo blanco, podría hacer la décima parte de lo que se le permitirá al señor Rodríguez Zapatero sin que arda España de punta a punta.
Y si alguien tiene alguna reserva pensando, por ejemplo, en la reacción de Cataluña, creo que esa rebaja, si lo del Estatuto de Cataluña no sale adelante, como parece probable, tendrán que andar con cuidado porque las perspectivas son inquietantes para ellos.

Caras largas

La foto del día se centra en la expresión de Méndez y Toxo al entrar y salir de la reunión en la Moncloa. Están muy enfadados. Las decisiones del Gobierno modifican el escenario y eso es inaceptable. ¡Huelga!
No han movido un dedo para remar a favor de los desempleados en todo este tiempo. No les ha preocupado lo más mínimo la pérdida de puestos de trabajo; pero claman justa ira ante la noticia del recorte de salarios a los funcionarios y muestran todo su apoyo a la huelga que han convocado, avisando de que puede no ser la única.
No me parece bien esa medida, vaya por adelantado. Funcionarios son los guardias civiles, los policías, los maestros, gente que tiene un trabajo muy duro y sacrificado, incluso peligroso y que no reciben una retribución ajustada al servicio que prestan. Recortar esas retribuciones, ya escasas de antemano, más si consideramos que no habría sido necesario llegar a este extremo si se hubiera abordado con honradez el problema, se hubiera reconocido la crisis desde el primer momento y se hubiera empezado a aplicar medidas inmediatas, es injusto y vergonzoso.
Aún así, ante los hechos consumados, ante la necesidad de aplicar medidas desesperadas, al menos ellos van a conservar sus puestos de trabajo. Es difícil entender que les resulte indiferente el 20% de parados, muchos de ellos sin posibilidades de encontrar empleo y reaccionen ante un recorte salarial.
No me gustan las huelgas. Me parece que son una medida poco eficiente, causan más daños que beneficios y creo que, a estas alturas, las medidas de presión deberían de haber sufrido una evolución hacia fórmulas que resultaran más eficaces y menos dañinas; pero eso es una apreciación personal y tampoco vamos a pedir imposibles: como esperar que los Sindicatos evolucionen y desarrollen estrategias imaginativas y contundentes.
Considero que, en este momento, sería una irresponsabilidad flagrante convocar manifestaciones que, por lo experimentado hasta este momento, sólo consiguen alterar la paz social, causar daños en el mobiliario urbano y en inmuebles en los que se ubican las oficinas de alguna empresa o entidad que despierta las iras de los vándalos que siempre aprovechan el río revuelto para divertirse destrozando cosas de forma arbitraria y que no tienen nada que ver con el común de los manifestantes, que se limitan a dar salida a su protesta.
Espero que no veamos las bochornosas escenas que ofreció Grecia en fechas recientes. Entiendo que mantener la pasividad que han mostrado hasta ahora es una abdicación de su papel que no pueden permitirse; pero sigo pensando que es un contrasentido no hacer nada cuando crece a raudales la masa de trabajadores que se queda sin ingresos, luchando por encontrar fórmulas para alcanzar una remodelación del sistema, poniendo todo su empeño en abrir cauces para generar puestos de trabajo cuanto antes y lanzarse al ruedo cuando se trata sólo de un recorte salarial.
¡Cosas veredes!

13/5/10

El glosador del viento

La tierra no es de nadie, salvo del viento. Agradezco al señor Presidente que hoy haya optado por dejar de lado su vena poética para hablar como una persona sensata, que comprende que hay un problema y hace lo que tiene que hacer aunque no le guste, no quiera, incluso le cause dolor o sufrimiento.
No creí que fuera capaz de hacerlo. Nunca consideré que se le pudiera catalogar como un hombre valiente y sin embargo hoy lo fue. El hecho de que no tuviera alternativa no obsta para que haya que reconocerle que, tras el discurso que ha venido manteniendo desde que fue elegido Presidente, hace falta mucha valentía para anunciar de una tacada recortes en los salarios de los funcionarios. Unos lo son porque eligieron esa opción. Otros porque si querían ejercer su profesión (caso de los médicos) no tenían otra alternativa. Las pensiones van a formar parte de las medidas de control del gasto público y ese era otro sapo difícil de tragar para un hombre que ha puesto un empeño especial en cultivar la imagen de 'ángel custodio'.
No es éste el momento de recordar que si hubiera tenido el valor que tuvo hoy hace año y medio, la situación sería muy diferente. Es cierto; pero es estúpido llorar por el agua derramada. Lo importante es que se da un paso para el control del gasto y eso es tan urgente que es lo único que hay que considerar.
No estoy de acuerdo, en mi infinita ignorancia de economista doméstica, que sea el chocolate del loro eliminar Ministerios, reducir la plantilla de altos cargos y arañar gastos aquí y allá. Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero, dice el refrán y es rigurosa esa máxima.
No es de recibo que pida a los funcionarios que acepten que se reduzca su salario y que mantenga órganos de Gobierno que suponen un elevado coste a cambio de un escaso, si no nulo, servicio.
No se trata sólo del coste económico de un Ministerio como estructura que genera salarios y gastos corrientes. Cada ministro y todos los altos cargos de su organismo correspondiente, son reclamados de forma constante para que asistan a eventos que no aparecen en la prensa; pero que existen. Pasan más de la mitad de la semana desplazándose, no ya por el país, sino asistiendo a actos y eventos en países, a veces muy lejanos, acompañados de un séquito nutrido, con todos los gastos pagados a cargo del Presupuesto.
Y todo esto es insuficiente de todo punto, si no se arranca en otro acto de valentía y comparece una vez más para anunciar la puesta en marcha de reformas estructurales encaminadas a relanzar la economía, crear empleo y ajustar las estructuras económicas del país.
Sin eso, todo lo acordado hoy se queda en el sacrificio de los de siempre, no servirá de nada y las cosas irán a peor con la pérdida creciente de empleo y capacidad adquisitiva.
Así que hoy es un día para respirar con alivio; pero no con optimismo, salvo que quepa que vengan nuevos tirones de orejas que obliguen al glosador del viento a hacer lo que tiene que hacer.

11/5/10

Reflexiones en contraluz

En la pasada convocatoria electoral una persona intentaba convencerme de que había que votar a Zapatero; porque no podía entender que un trabajador votara a la derecha. Yo callaba; porque suscribo esa frase que dice que a cualquiera puede salirle la cría cambiada y los incompetentes y los mentirosos compulsivos no entienden de ideologías, los hay en todas partes, aunque hay que reconocer que este Gobierno ha conseguido reunir un buen ramillete.
No iba a pasar nada. Eso me repetía mucha gente. Bien: aquí tenemos la realidad que muchos no querían ver: los parados, el déficit, la deuda...
Ahora Europa ha aprobado un fondo de rescate dotado con 750.000 millones para ayudar a que «no pase nada». La cuestión es que, mientras la mentalidad española considera que el dinero público no es de nadie, los europeos, en especial los alemanes, tienen muy claro que el dinero público es suyo y no están nada contentos con tener que detraer fondos para ayudar a países de estúpidos que votan a incompetentes que mienten con todo descaro, derrochan dinero a espuertas, no administran los recursos, los dilapidan, no toman medidas contra la crisis y están inmersos en la corrupción sin que los ciudadanos adopten ninguna medida para poner coto a la situación.
Ya sufrieron mucho en el periodo de unificación. En esa ocasión aceptaron (una amplia mayoría, aunque no todos) los sacrificios necesarios para relanzar la economía de la antigua Alemania del Este; porque era un largo sueño volver a ser un país, podían pagárselo y eran sus compatriotas, después de todo.
No contemplan del mismo modo la ayuda a los países del sur. No son sus compatriotas, no ven por qué motivo hay que ayudarnos (confieso que yo tampoco) y ya se ha pasado una factura a la Primer Ministro en Renania. Un sesenta por ciento de los alemanes quiere abandonar el euro y volver al marco y como ciudadano de a pie lo entiendo. Es injusto que ellos tengan que destinar su riqueza a resolver los problemas de incompetencia e insensatez de otros.
Lo que veo, también, es que estas situaciones de crisis le vienen de maravilla a la Unión Europea para desarrollar una estructura política más fuerte, avanzando hacia la figura de la Federación o la Confederación, si saben o quieren aprovecharla.
Es evidente que la irresponsabilidad democrática de los votantes de un estado concreto en una estructura en la que la competencia o incompetencia de los gobernantes afecta a toda la Unión, no es indiferente y esta crisis de los países del Mediterráneo (Grecia, España, Portugal e Italia) es una ocasión magnífica para implantar convenios en los que, en previsión de que se repita esta situación en el futuro, se desarrollen mecanismos de control de lo que hasta ahora era la intocable soberanía nacional de los Estados en el ámbito interno, buscando una fórmula para recortarla en las ocasiones en las que la política interna de un estado entrañe un riesgo para la la economía o un interés esencial de la Zona Euro.
Pensar que lo único que vamos a tener que pagar por esa ayuda son intereses, sería muy ingenuo. Los observadores van a mirarnos con lupa y a exigir medidas. La cuestión es qué va a pasar si no se adoptan ; porque es muy poco probable que se haga.
La riqueza de un pueblo está en las manos que producen riqueza ejerciendo oficios, comercio, profesiones. Es necesario que haya administradores públicos de esa riqueza y es necesario que se detraiga parte de las manos que han de producirla y se les remunere, a expensas de los productores; pero sin olvidar que han de reducirse al los necesarios para ese trabajo.
No es ese el caso de nuestro país. La Administración es un auténtico monstruo formado, tanto por funcionarios imprescindibles, como por funcionarios más que prescindibles, que está sobredimensionada: Estado, Autonomías, Administraciones Locales, a las que hay que sumar un número interminable de entes de diversa índole de utilidad dudosa para el administrado que consumen muchos recursos.
Sumamos el coste de los Sindicatos, que pagamos todos, no nos engañemos, que reciben cantidades ingentes de dinero a través de una compleja red de subvenciones diversas. Sumamos la legión de asesores (que no son, hasta donde sé, altos cargos de la Administración que asesoran en las áreas de su competencia, que sería lo lógico, sino «gurús»que gozan de la confianza o la amistad de quien reclama su ciencia) al Presidente de Gobierno y Ministros y a los Presidentes autonómicos y sus Consejeros. Sumamos...
Ya avisa hoy 'La Nueva España' de que el recorte del gasto se hará en Sanidad y en Educación. ¡Vamos bien! Dentro de unas horas va a intervenir en el Congreso nuestro Presidente para presentar medidas destinadas a enderezar la situación. Tiene elecciones a la vuelta de la esquina. No puede permitirse incomodar a los Sindicatos. Dudo de que anuncie la congelación del salario de los funcionarios. No tengo ninguna duda de que no se atreverá, ni vivo ni muerto, a abordar la reforma del mercado laboral y afrontar una revuelta sindical. Ni en sueños cabe que se deshaga de las infinitas camarillas en forma de asesores, comisiones, comisiones de comisiones y menos aún que las Autonomías se avengan a contener los gastos, con lo bien que tenían repartido el corralito.
No va a pillar el toro por los cuernos y si no lo hace, pueden pasar dos cosas. La más razonable es que nos obliguen a abandonar el euro y la alternativa es que, si la Unión considera que le perjudicaría mucho el abandono de España, le imponga una especie de «tutela» a su gobierno con una argumentación muy simple: o hace lo que se le ordena o le echamos fuera. La cuestión es que si lo hace limita mucho su capacidad para conseguir votos por los cauces que ha seguido de forma habitual en estos años.
En cualquiera de los escenarios, el Presidente del Gobierno está perdido. Le quedan dos años para maniobrar para ser reelegido. Como gobernante está acabado. Sólo le queda apuntarse el tanto de la desaparición de ETA. Ya hay indicios suficientes de que está negociando. O representan la escena del sillón y ETA anuncia que se disuelve o está perdido.
Así que tendremos negociación, tendremos rendición y volverá a darse, como en el pasado, una escisión en el seno de la banda, protagonizada por unos disidentes que no aceptan el pacto. Nos quedaremos con De Juana, Otegui y el resto de abueletes, que conseguirán una buena pensión a cargo de nuestros bolsillos y los disidentes se encargarán de que pocos días antes de la fecha de la votación, caiga en un atentado un miembro del PSOE. Esta vez tendrá que ser un miembro relevante para lograr aún más conmoción. Alguien que represente una esperanza, un sueño o sea una figura carismática, para que el impacto sea lo bastante fuerte para despertar solidaridad con el partido de la víctima.
Nos jugamos mucho y creo que es hora de que la paciente ciudadanía empiece a estudiar una estrategia para organizarse y poner coto a una deriva que solo tiene dos opciones: ser suicida o ser suicida.

6/5/10

Con permiso de Santiago González

No puedo resistir la tentación de comentar el titular de La Razón, a riesgo de que alguien sospeche que imito a ese excelente periodista del que soy seguidora incondicional:
'El primer genoma del neardental desvela que tuvo relaciones sexuales con seres humanos y dejó descendencia'. aquí
Y aún insiste en el uso del sustantivo 'humanos' en el artículo, tanto en el arranque, como a lo largo del texto.
Creo que al articulista se le olvidó un pequeño detalle: el neardental es un individuo que pertenece a la especie Homo, como nosotros. Ellos eran Homo neardentalensis y nosotros Homo sapiens. Sólo nos diferencian de ellos unos pocos genes (87). Tenían una cultura bastante desarrollada, se han encontrado objetos artísticos elaborados por ellos y parece que las diferencias entre sapiens y neardental no entrañaban que el segundo fuera más primitivo que el primero en ningún orden esencial para considerar que tuviera menos capacidades propias de la especie humana. Luego es incorrecto hablar de neardentales y 'seres humanos'; porque ellos también eran seres humanos.
En segundo lugar, la utilización del término 'relaciones sexuales' es bastante desafortunado en el contexto del artículo; porque es irrelevante en sí mismo. Las relaciones pertenecen al ámbito privado y no tienen relevancia, ni siquiera las sexuales, en materia de intercambios genéticos. Hace falta que nazcan crías fértiles (cosa que solo ocurre cuando se aparean seres de la misma especie, aunque sean de familias distintas; porque los híbridos siempre son estériles y si no, que se lo pregunten a los pobres mulos) que transmitan los genes procedentes de la pareja que les engendró. Por suerte el error se circunscribe al titular; luego ya habla con propiedad usando el término adecuado: cruce. Neardentales y sapiens se cruzaron en las fechas de la primera oleada de movimientos migratorios desde África de los sapiens y no volvió a suceder; pero fue suficiente.
Esas relaciones sexuales entre dos familias de la misma especie hace que los europeos, los asiáticos y los nativos de Oceanía, tengamos un porcentaje entre el 1 y el 4% de genes neardentales, mientras que los africanos no comparten nuestra suerte de descendientes de una familia humana extinta.
No es sorprendente este hallazgo. De hecho, no podía creer que no hubiera habido cruces entre las dos razas, porque conozco a unos cuantos individuos (no estoy bromeando) que tienen más parecido con las réplicas que se hace de la fisonomía y la estructura corporal de los neardentales, que con el prototipo sapiens en cualquiera de sus variantes.
De vez en cuando, la prensa nos da alguna buena noticia en medio del soporífero aluvión de análisis catastrofistas que nos dejan el ombliguillo arrugado tras repasar los diarios.
Ésta ha sido una gran noticia en sí misma y, además, pone en valor adicional el trabajo que se está haciendo en El Sidrón; porque parte del material que se ha utilizado en la secuenciación del genoma neardental procede de los restos de individuos encontrados en esas cuevas. Por lo tanto, hay que felicitar al equipo que trabaja en ellas por la excelente labor que han hecho y la profesionalidad con que han trabajado para garantizar que los restos de neardentales encontrados en ellas no sufrieran ninguna contaminación que dificultara su estudio, con ADN de los sapiens actuales que intervenían en esos trabajos.
La segunda noticia que me ha dado una alegría fue la reseña de los descubrimientos del telescopio de infrarrojos Herchel y aquí observando el nacimiento de estrellas a lo largo y ancho del Universo en su primer año de vida.
Claro que la felicidad nunca es completa y tiene su parte amarga al contar que le quedan tres años de vida, porque ya lleva uno funcionando y en cuatro el desgaste que va a sufrir su sofisticado sistema de refrigeración introducirá tanto 'ruido' térmico procedente de sus detectores de infrarrojos, que ya no tendrán valor sus imágenes.
Aún así, como soy una optimista nata (además, el telescopio ha supuesto una inversión de 1000 millones de euros), estoy segura de que encontrarán un camino para resolver el problema y devolverle la operatividad, como hicieron con el Hubble, miope al principio y luego deteriorado por el tiempo y el entorno.
Hay una cosa que me intriga. Antes me encantaba El País, disfrutaba un montón leyéndolo. Hoy me aburre muchísimo. Incluso la prensa amarilla me parece más interesante (o por lo menos más divertida) que quién fue el mejor periódico durante muchos años. Puede que sea cosa mía, cuestión de percepción. Me esforzaré más en tragarme sus contenidos. Si no cambia mi opinión, al menos puede ser un buen somnífero. ¿O no?

Esto mío de la cabeza...

Tengo la cabeza loca tras un estudio exhaustivo de la prensa del día. Zapatero y Rajoy se han reunido y han llegado a dos acuerdos: hay que sacar adelante lo de las Cajas y hay que ayudar a Grecia. Fuera de eso, la reunión no nos ha servido de nada a los españolitos de a pie que somos quienes pagamos los platos rotos; pero lo damos por bueno, porque hay que meter mano al tema de las Cajas de Ahorros, que, mangoneadas por los políticos, están hechas polvo y hay que resolver el problema que crearon los políticos.
En cuanto a lo de Grecia, seguro que tienen razón los que saben de esto y que la Unión Europea se hunde si un país miembro entra en quiebra. Lo que pasa es que me faltan datos para entender eso y, además, estoy educada de una manera poco correcta políticamente.
Grecia es un país soberano, con un Parlamento que aprobó leyes, un Gobierno que tomó medidas, decisiones y un pueblo que votó a los cargos de las cámaras y del Gobierno y siguió votando a incompetentes, pese a que percibían que no estaban yendo bien las cosas.
Hubo también agentes económicos que tomaron la decisión de invertir en Grecia, nadie les obligó. Se supone que tienen medios para investigar lo divino y lo humano antes de abordar sus operaciones y nadie sabe como ellos que unas veces se gana y otras se pierde.
España no está para alegrías económicas, que digamos. Podemos aplicar los mismos razonamientos que con Grecia. Elegimos unos representantes en el Parlamento y en el Gobierno manifiestamente mejorables. Vimos barbaridades sin cuento, derroches de dinero a chorros. Se vendió un bocado sustancioso de las reservas de oro cuando estaba por los suelos la cotización, supongo que para enmascarar el quebranto económico que estaban sufriendo las finanzas del Estado. Vimos que estaba fraguándose una crisis de órdago y elegimos creer a nuestro Presidente y darle un voto de confianza reeligiéndole, aunque todo indicaba que eso nos llevaba al desastre. Tenemos un 20% de paro, un déficit público preocupante, un crecimiento económico casi nulo, las arcas vacías, una deuda inquietante y aún tenemos que aportar un pastizal para ayudar a Grecia. Ese dinero va a salir de los bolsillos de todos y cada uno de los españoles que aún tenemos trabajo, no nos engañemos.
¿Por qué hay que salvar a Grecia? ¿Por qué hay que dar por descontado que si llegamos nosotros a esa situación nos salvarán? ¿No hemos sido nosotros, con nuestra pasividad, nuestra insensatez al votar, nuestra tendencia a emitir nuestro voto, no como un ejercicio de responsabilidad con el resto de nuestros conciudadanos eligiendo el candidato que ofreciera un perfil de gestor más sólido, sino votando en contra de los que no forman parte de «los nuestros»?
Nos guste o no, las decisiones que toma el Legislativo y el Ejecutivo, son nuestras, de todos y cada uno de nosotros; porque hemos elegido libre y voluntariamente a esas personas para que dirijan el destino de nuestro país. Si el destino es la ruina, es nuestra responsabilidad afrontarla y buscar la solución.
Lo lógico es que salgamos de la Unión Europea, que volvamos a la peseta, que nos comamos lo que nosotros, sólo nosotros, hemos cocinado. Nuestro Presidente, el Presidente de todos, puesto que la mayoría le ha elegido, nos gustará o no, nos parecerá un insensato o un genio incomprendido que ha intentado, sin éxito pero con la mejor voluntad, cambiar el país y transformarlo en un paraíso; pero eso es irrelevante. Le elegimos, le volvimos a elegir y estamos obligados a pagar las consecuencias.
España repuntará en su economía desde junio hasta octubre. En esa época empezará a acusar los efectos del incremento del IVA que entrará en vigor en julio y volverá a entrar en crisis. Hasta finales de año no se producirá una recuperación y será del 0,2%. Hasta que no alcancemos el 2% no empezará a crearse empleo y tal como están los indicadores, eso no llegará hasta 2013 y solo ocurrirá en el caso de que el Gobierno aplique las medidas adecuadas.
Puede que sí, que sea necesario ayudar a los países que estén en graves dificultades; pero hay una cosa de la que no tengo dudas: lo más saludable para todos es que se nos dé una lección inolvidable de que nuestro voto no es un juego, que el acierto o el error en la elección de nuestros representantes tiene consecuencias directas en nuestras vidas y que si nos equivocamos, tenemos que pagar las consecuencias e intentar hacerlo mejor en lo sucesivo.

4/5/10

Hoy es un buen día

El PP de Asturias está que echa las muelas porque hay una iniciativa de recogida de firmas para que se designe candidato a Álvarez-Cascos. El argumento que emplean para reprochar esa conducta es que «no son esos los cauces del partido para la designación».
¡Claro que no! Los cauces habituales del partido son el compadreo entre las camarillas para designar un candidato que les interese a ellos a título personal, no el que interese a los que van a ser gobernados por él, si gana las elecciones.
Aún recuerdo mis cabreos cuando el SOMA vetaba la designación de Tini tras demostrar que era un excelente gestor como alcalde de Gijón. Por desgracia, no revalidó laureles como Presidente del Principado; se ve que en este puesto alcanzó el llamado «nivel de incompetencia».
En otras circunstancias preferiría otro candidato para Asturias; no me gustan las formas del señor Álvarez-Cascos; pero no hay otras circunstancias. No es sólo la crisis actual. Asturias no se había recuperado aún de la anterior, gracias a la incompetencia de nuestros políticos que siguen las consignas de partido y ceden donde no deberían ceder, dejan que vayan a otro sitio las inversiones que necesitamos aquí. Estamos hartos de políticos juncales que siempre se inclinan ante el poder. Estamos hartos de sumisiones y desesperos ante la pasividad de los que nos gobiernan, con su corralito bien repartido, sin que les importe nada que los trenes vayan pasando y nos quedemos siempre en el furgón de cola.
No hablemos de los políticos del PP para Asturias. Da tanto pavor pensar en el mejor de ellos instalado en la Presidencia como en el otro lado.
Cascos es un hombre trabajador que ha demostrado honradez y eficacia en su papel de ministro. Necesitamos un «bocanegra» que ponga orden en el interior y acabe con el «corralito» que se han montado, que arme la de San Quintín en Madrid cuando haga falta, que luche a brazo partido por terminar las infraestructuras que necesitamos para poner fin a la incomunicación secular de Asturias; que adopte las medidas necesarias para recuperar el tejido industrial. Que trabaje, en suma.
Puede que no sea la persona a la que yo invitaría a cenar en mi casa; pero da el perfil que necesitamos para sacarnos adelante y eso es lo que importa.
Así que me encanta que haya un movimiento para intentar imponer el candidato que necesitamos sobre los miserables intereses de los politiquillos del partido en Asturias. ¡Ojalá ocurriera lo mismo en otras formaciones y dispusiéramos cuando llegue la hora de votar de candidatos sólidos de todos los colores, capaces de sacarnos adelante!
Por mucho que digan que son los miembros de la «camarilla de Cascos» quienes mueven el cotarro, me temo que no es del todo cierto. Yo no soy miembro de esa camarilla, ni siquiera del partido; pero estoy con ellos de todo corazón y apoyaría la iniciativa; porque creo que es la persona que necesitamos en este momento.
Creo que es hora de que los ciudadanos empecemos a organizarnos para sacar de las camarillas de los partidos la designación del candidato y tomemos a nuestro cargo elegir a los que deben competir por el puesto. Nos jugamos demasiado para consentir que algo tan importante quede en manos de gente a la que los ciudadanos les importan un rábano y sólo pelean por sus intereses.